kkcat wrote:
天呀我是一早知道有人...(恕刪)
問題沒人拍照拍完全幅後回來裁一半吧？
重點還是在於前面網友提到的 "相同構圖與對焦點的情況下"，這條件才是一般人在拍照時會碰上的狀況～
4/3景深深在日常拍照的狀況下，是一個簡單的事實，直接拿相機出來拍不就可以證實了嗎？搞一堆數據理論反而讓自己陷入自我吹眠的狀態...
最需要去了解的是拍照是看"視角"，而非"焦段"，同樣視角的鏡頭比較，4/3的景深是比APS-C與全幅深！
個人積分：543分
文章編號：14828472
個人積分：830分
文章編號：14828688
個人積分：28分
文章編號：14828705
個人積分：830分
文章編號：14828798
個人積分：535分
文章編號：14828880
個人積分：28分
文章編號：14828889
個人積分：177分
文章編號：14829179
個人積分：8分
文章編號：14829216
1. FF 機 使用 50mm
2. APS 使用約 30mm
3. 4/3系統 使用 25mm
大家的等效焦段相同，也就是視角相同
但散景效果當然是 FF>APS>4/3
即使不用數據分析，您可以如此想像出這個結果：
找感光元件更小的一般DC來相比，然後把拍攝的視角和調到和單眼一樣時
當然是單眼的散景比較明顯，這是大家所熟知的
同理類推：一樣的視角(一樣的等效焦段)，感光原件愈大的，散景愈明顯
理論也要實際數據來証明
這裏有個網站可以計算景深
數值愈小代表景深愈淺，也就是散景的效果較明顯
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Depth_of_Field_01.htm
如以上述條件輸入，光圈設定為4，對焦距離為1公尺
FF機，50mm ：0.101m
APS機 1.5倍，35mm：0.139m (選項裏沒有30mm，故以 1.5x，35mm代之)
4/3系統 24mm：0.236m (沒有25mm，以接近的24mm代之)
可見FF的景深最淺，次為APS
個人積分：75分
文章編號：14833013
個人積分：0分
文章編號：14836587
我心底想的條件少打了一項：構圖相同
這好也不好，不過就是我也從不同的條件看到一些想法...
為什麼會問這個問題呢？
我個人比較喜歡景深較淺照片的感覺...
除了容易讓主題跳出、這也是與小DC拍出來照片算是較大的差異
所以要評估
上 FF 除了鏡頭變廣了，是否可以"讓所有的鏡頭景深變淺"←這對我來說算是對鏡頭最大的加持
畢竟上 FF 要花的錢很多很多！
當然現在答案應該是很明確了！
如果在同光圈+同構圖
1. FF 機 使用 50mm (景深最淺)
2. APS 使用約 30mm
3. 4/3系統 使用 25mm
本來還以為補個超廣角的焦段就可以了...
沒想到 FF 的景深還真的最淺...
謝謝大家熱烈的討論與想法，我想該開始吃泡麵省錢上 FF 了...
關閉廣告