個人積分：19分
文章編號：32739305
個人積分：0分
文章編號：32739584
個人積分：1分
文章編號：32740626
9月的蕭邦 wrote:
謝謝各位大大給了小弟...(恕刪)
首先,
L鏡的畫質不會差到哪去,不然紅線圈可以拆了...
問板大,你的小朋友應該是不管在室內或室外都會跑來跑去吧?!
在室外,24-105很優,重量不會變成負擔,您的機身是?...
在室內,17-55就會比較適合,因為有光圈2.8的加持,
17端的重點是廣角,廣角真的很重要...用到恨時方恨"窄"...
板大可以回想一下,
你在室內拍小孩多,還是室外?
室內居多,當然我會建議17-55比較適合!
室外居多,我會建議24-105OK!!!
要兼具紅線圈的成像又要有廣角,
板大也可以考慮17-40L!!!(這支是我的第一管L鏡)
還有您別漏了一把一鏡到底的好鏡---15-85
這管也是很好用的鏡頭!!!只是差在24-105沒有恆定光圈而已...
還有最致命的...這管只能用在APS上~
板大若是有把FF放在自己的攝影規劃裡,那麼不管是24-105L或17-40L,都可!
若沒有,只是眷戀著L鏡的品質,我是覺得17-55或15-85即可~
板大,由衷的給您建議:
習慣的焦段,自己能接受的畫質成像,實用先決!!!
路人看圖,會因為你的照片去問你用哪顆鏡頭,不會先問你的鏡頭才去看你的照片!!!
自己拍,拍起來的是回憶,是自己想要留住的畫面,
拍到最重要!!!
真的!!!
『有拍到最重要!!!』
個人積分：5分
文章編號：32741294
個人積分：0分
文章編號：32741421
個人積分：6分
文章編號：32741442
個人積分：1分
文章編號：32744133
個人積分：0分
文章編號：32745158
9月的蕭邦 wrote:
想請問一下用過這兩顆...(恕刪)
L鏡成像畢竟就是比較好買定焦鏡更好F4室內拍照白天拍光線夠還ok,24-105拿來當旅遊鏡不錯用拿出去又是紅圈的爽度就是不一樣
看看比較
個人積分：0分
文章編號：32745542
倒不是為了L或紅圈圈的虛榮感，只是覺得 17-55 要廣不廣，要遠不遠的，
所以換成12-24+24-105的組合。
APS-C用17-55, FF用24-105 嗎? 不儘然，還是要看個人使用習慣。
回來主題，個人使用心得
17-55:
成像較24-105銳利，顏色較淡。光圈大一級很好用。
對焦速度較24-105快，這應該是因為，60D的中央對焦點支援F2.8雙十字對焦，
因此F2.8對焦比F4.0快。幾乎是一按就對到焦。
缺點就是焦段短，雖說可以裁切，但目標物一遠，想要對焦的點，
常常會小於對焦點的大小，因此對焦就常對不準。一裁切就顯的更模糊。
24-105:
成像較17-55差一點點，顏色較濃。
光圈稍小，但因為60D的高ISO還不錯，因此使用上跟17-55也沒差很多。
暗處對焦較17-55慢，但因拍攝靜物較多，所以可以接受.
優點是多的56~105焦段，讓我可以拍到許多想拍的畫面。
依樓主的需求，我會建議17-55，室內外都好拍~
畫質的差異就忽略吧，調一下銳利度就好了。
但室內對焦速度快那一點點，是真的有差滴。尤其對像是好動的小朋友。
個人積分：114分
文章編號：32746195
關閉廣告