“向前輩們請益”該買哪顆才是? Canon EF-S 17-55mm or 15-85mm

假設樓主的預算3~4萬
我覺得....
可以把 18-135 賣了....
把錢合起來....
買閃燈 600EX-RT + 15-85(或是 EF 24-105,不過超過預算了)....

閃燈很重要..也很好玩....

我會賣了18-135 然後買閃燈+15-85MM....!
我個人使用15-85mm, 成色非常美麗,C/P值相當高的一個鏡頭。旅遊鏡、人像鏡都可以勝任^_^

只要心理忍住紅圈誘惑,15_85是首選
Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
恆定光圈用過才知道好XD
此外發色及銳利度都不用說的好!
這本相簿都是17-55拍的
其他最近拍的也都是
去印度做志工就帶這隻跟50mm f1.8而已

thalassian77 wrote:
Canon EF-S...(恕刪)


hmm~~~讓我來嘗嘗~~
賣18-135mm
入手 原廠or副廠閃燈 + 15-85mm

15-85mm 可小廣可小遠
是一支進可攻退可守的鏡
再搭配之閃燈 室內基本上就不是甚麼大問題了
這隻玩久了之後
也許你會"可不可以在廣一點?"、"可不可以再遠一點?"
玩到這個地步你就會曉得您的需求了!

以目前最保守的搭配是這樣!
17-50 和 15-85 的選擇
我的確也困擾過一陣子

個人是推15-85,可小廣可小遠,成像也值得讚賞
加個閃燈, 來拍當業餘婚攝也是OK的,

另外, 15-85有KIT組,所以可以用比17-55便宜很多的價格入手.
我機器是7D我持有17-55,我對它的評價是

1.畫質很棒沒甚麼好挑的
當然比不贏定焦鏡但是基本上還是相當相當好。如想要更好我覺得那真的太超過了XD

所以基本上看到這裡樓主可以準備去買這鏡頭了不用想太多

2.17-55焦段涵蓋常用範圍使用方便
變焦鏡使用的彈性真的很威,所以雖然我有定焦鏡但是還是常用17-55,因為實在是太方便了

3.恆定2.8可以享有中央對焦點的高精度對焦的好處
我不常用大光圈很少開到2.8,但是有恆定2.8光圈的鏡頭好處是可以啟動相機的高精度對焦
在低光源的環境下對焦可以用中間對焦點硬幹搞不好也會中

4.重量很重
這台基本上算蠻重的,所以身為一個很重的鏡頭會垂頭也是很合理的;看樓主能不能接受啦

我是7D接17-55,常常還接上閃燈580ex兔,閃燈有時候會接閃燈架那更重了。
(不過還比不上小白兔跟580ex兔一起接上7D之後的感覺)

5.沒有付遮光罩
我習慣裝遮光罩,不過遮光目的次要主要是希望防止手碰到鏡頭。
人家說應該買原廠的遮光罩但是我沒有,買了一個鳥鳥的副廠的,鬆鬆鎖不緊有時候頭會被撞歪,這種沒對正的情況下拍照邊角會跑出黑影;所以像我這種小氣不願意花一千多塊錢去買一片塑膠的人,遇到這種情況就會吃虧

6.價格頗貴
不過其實算還好因為它的優點可以蓋過價格,我認為它唯一最大缺點是重量


其他常聽到的缺點我是覺得可以直接忽略,例如以下缺點

抗燿光沒很好(我是很少跟太陽對幹所以影響不大)

吸塵器問題(的確是沒事就入塵了但不影響成像,還是用心在拍照上畢竟機器就是要操的)

不是很耐用,用久了可能會用壞(我是覺得機器本來就是用來操的,且這鏡頭再被操爆前是可以拍相當多張照片,多用心在拍照上,期望在操爆之前能力大提升,比擔心弄壞還重要)

boss802 wrote:
我機器是7D我持有1...(恕刪)


感謝前輩相當詳盡條列的分析!
優缺點都說明的很清楚!
因為我用了18-135一年多
有時候室內真的很@#$^%&*&^%$#
只是看了很多15-85的文
感覺它好像也還不賴
不過發色跟銳利度17-55比較中

另外想請問...
17-55組裝真的有那麼令人詬病嗎= =
還是應該也跟18-135差不多差不多?!!

我其實比較擔心的是若裝在百位數系列的550上會不會
頭重腳輕相當詭異的滑稽
哈哈哈
玖an wrote:
未來應該是不會朝向FF邁進..

過一陣子平價全幅出現的時候
難保不會心動

再者,17-55mm全新公司貨價格實在太高了
如果有那筆預算,不如多存一點買24L或35L水貨
不論畫質、銳利度和保值性也比較好
若預算不足,副廠標準焦段也有F2.8恆定光圈鏡頭,且價格平實多了
景氣不好錢難賺,要花在刀口上
chiang:我是很認真的回應,不是在搞笑,有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間,免得撲空了會更火
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!