Leonarka wrote:
單單就這點而言，這...(恕刪)
沒錯啊! 規格有提升，實際嘛...
降到 16MP 畫質當然會較好，但 EOS M 系列的主力銷售對象，可不是數毛派的，所以當真降到 16MP 就不用賣了
個人積分：5039分
文章編號：68168283
個人積分：332分
文章編號：68169119
個人積分：14分
文章編號：68169913
個人積分：14分
文章編號：68169969
個人積分：1466分
文章編號：68173530
時代已經證明低畫素 並不等於 高畫質
其實如果真的這樣想的話
請把自己相機拍照都調到最低畫素 (最低解析度)
相信您的畫質一定最高.........
我知道不能這樣比
不過可以看看隔壁SIGMA 的相機
真實畫素也是三倍於一般相機
才會有如此細膩的表現
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=4888833
現在還真的要繼續以為低畫素 = 高畫質 嗎??
---------------
APSC的話
我有50D 60D 70D 80D
M1 M3(有三台) M5 M6
另外還有7D 跟7D2
同樣都是APSC
7D2 畫質是贏70D 跟 60D 一些
或許應該改稱為 " 畫面細膩度 "
M3 感光元件 就是760D
M5 M6 的感光元件 推測是80D
我實際測試也差不多是這樣
所以可用ISO 也是跟著跑
至於對焦的話
M5 M6 比60D 的對焦速度 我覺得是不相上下
(M56 當然是用LV 對焦 60D 則是使用觀景窗對焦)
(M系列 用M鏡頭 60D 用原廠鏡頭)
畫質我個人是覺得M5 M6 贏了一截
ISO 到1600 以上 更是差距明顯
不可否認
因為M 系列原生鏡頭 畫質其實大多不錯了
還有
自動白平衡的話
準確率更是大幅上升
附帶一提
後製的話寬容度也是提升相當多
個人積分：14000分
文章編號：68174563
Kyle凱爾 wrote:
真有趣
時代已經證明低畫素 並不等於 高畫質
其實如果真的這樣想的話
請把自己相機拍照都調到最低畫素 (最低解析度)
相信您的畫質一定最高.........
我知道不能這樣比
不過可以看看隔壁SIGMA 的相機
真實畫素也是三倍於一般相機
才會有如此細膩的表現
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=4888833
現在還真的要繼續以為低畫素 = 高畫質 嗎??...(恕刪)
關於這一點，我想你可能誤會大家說什麼了
你說的是iso100
但我們說的是iso1600~iso25600之間的畫質
除了大白天&架腳架之外，陰天跟室內，不可能一直使用ISO100
ISO1600~ISO12800才是大部份的真實使用ISO
就算開閃燈，要顧到背景，有時也是要用高ISO
iso100上腳架，高畫素當然有細節豐富的優點
但高iso的話
同製程之下，畫素越不密集，散熱越好、訊號干擾越少
這是不變的至理
另外調整過後的不算喔
指的是原始真實解析度
你在相機內 調低解析，只是用原生最高畫素拍完之後
相機內部降到低解析，並不是直接用低解析來拍
個人積分：14分
文章編號：68178719
個人積分：5039分
文章編號：68178824
個人積分：5039分
文章編號：68179395
個人積分：417分
文章編號：68180204
關閉廣告