個人積分：3030分
文章編號：6428011
個人積分：0分
文章編號：6428796
個人積分：18分
文章編號：6429807
1.8 vs 2.8...小弟認為沒有差太多..如果把50 1.8省掉到還OK...
set(2)...17-85不是很建議,畫質不是很優...純方便性!
如果set(1)的KIT鏡你可以接受他的畫質...倒是可以考慮KIT雙鏡組!
另外建議也可以考慮50 F1.8 + SIGMA 18-200 OS...一有廣角又有望遠,還有OS...
在撘個平價大眼睛50 F1.8可以補18-200的光圈不足部分!
但前提是你可以接受SIGMA18-200的畫質,
最後..如果考慮18-200的話可以去找找品像OK的二手鏡...
因為....噓~小聲點,以後脫手損失會少一點!
SIGMA代理商有三年保固,在相機界裡..算是不錯的代理商,服務也不錯^^
有新貨就要與大家分享..這是01的精神!
http://www.wretch.cc/album/pokielin
個人積分：11956分
文章編號：6429993
個人積分：393分
文章編號：6430955
Rex味全 wrote:
(1) C 50mm F1.8 (2800) + C18-55mm IS (3400) <最便宜的組合>
(2) C 50mm F1.8 (2800) + C17-85mm IS USM (12900) <焦段較廣且有IS>
(3) C 50mm F1.8 (2800) + Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (12900) <偏黃沒有17-70嚴重?>
(4) C 50mm F1.8 (2800) + Tamron A16 (11500) <發色接近原廠鏡，中央銳利>
set (1) : 28100 (2): 37600 (3): 37600 (4): 36200
我的考慮也差不多!謝謝你的資訊喔!
樂卡皮革手作
http://lokajeff.blogspot.com/
個人積分：484分
文章編號：6431171
個人積分：2分
文章編號：6431386
個人積分：14分
文章編號：6432377
個人積分：11分
文章編號：6432436
我看過國外測試，A16比Sigma甚至原廠同等offering在某些狀況下的表現數據還要好（我忘了是什麼數據了，好像是球面，還是銳利度吧）。而且最近常看到Sigma在本站上被批評偏黃，現在我會不大敢買Sigma鏡頭。不論如何，2.8的固定光圈非常好用。我是用這個（相對是）大光圈的變焦鏡之後，才有興趣去買50 f1.8來玩的。
我沒有買比50mm更長的鏡頭，因為從以前用底片機時的28-200mm到現在的17-50mm，我發現拍照時常常會希望能夠拍廣，比較少會希望能夠拍更遠。18mm或是28mm到17mm，效果很明顯有差，反倒是50到85mm，感覺比較沒差那麼多。
我對當時的決定很滿意。
我用這套設備所拍的劣作，可在我flickr相簿內看到（數位照片幾乎都是A16拍的，但是裡面有些是舊的底片照，那是Tamron 28-200拍的）。如果拍的不好，請怪我技術不好，應該跟設備沒多大關係。歡迎加入好友。
個人積分：1分
文章編號：6432616
，所以給個建議，先搞清楚自己想要的到底在哪裡，可以的話先去租或借鏡頭來玩玩，上手了以後再下手鏡頭，這才不會東想西想，多浪費錢。 前提是要先多拍拍照，才知道自己想要啥? 還有大光圈鏡頭我覺得是需要的，如A16或Sigma, 最好是17-55 2.8，哈
關閉廣告