因為小弟過來人
從17-85換到18-55
滿意度竟然比較高呢 :P
(17-85在現在許多正副廠鏡來說,有些不上不下的...)
個人積分：1513分
文章編號：10093881
個人積分：0分
文章編號：10096773
max740418 wrote:
小弟的裝備有cano...(恕刪)
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM +1
我本身是選 40d+17-85mm為鏡頭蓋, 應該算是[半個旅遊鏡], 若配合55-250mm 應該就夠應付了!
17-85mm 在室內是必須配合外閃, 若裝上430EX II 應算是所向無敵了, 但是成像只有評比四顆星, 比17-55/f2.8當然是不足的.
要方便- 我認為 17-85mm 應該是足夠了, 不用每次都帶著重重的鏡頭.......趴趴走!
你若不是要求很高的成像, 預算足....就換鏡頭吧! 17-85mm 鏡頭的組裝質感真的是比 18-55mm Kit鏡好很多!
参考!!
40d+17-85mm+ 430EX II, Focal Length:22mm(430EX II 比副廠閃光燈, 補光跟白平衡超準的, 實際測出
)
40d+17-85mm, Focal Length:85mm
40d+17-85mm, Focal Length:85mm
40d+17-85mm, Focal Length:56mm
40d+17-85mm+內閃, Focal Length:53mm
真正的友情,不一定甜膩,但一定窩心;不一定形影不離,但一定心心相印;不一定榮華富貴,但一定同甘共苦!
個人積分：5895分
文章編號：10099108
個人積分：1分
文章編號：10099274
個人積分：25分
文章編號：10099309
個人積分：1513分
文章編號：10100200
個人積分：0分
文章編號：10100549
個人積分：1分
文章編號：10100566
bearjuang wrote:
我會建議多忍一下...(恕刪)
謝謝前輩的建議，17-40L我有上網做過功課，以不上全幅的前提好像很多前輩都不建議上這之L鏡，因為比起17-85的17端似乎17-40L的比較近一點，往遠端就不用說了40比85沒得比，
不上全幅的原因也很簡單因為COCO的關西，呵呵
17-55 F2.8這隻大光圈，我很考慮┬但是也是COCO的關西所以暫時不太可能會上這支
我常常拍出像我無名這張照片這樣
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=l740418&b=60&f=1783536167&p=0
圖片中間偏右一點點那個位子以及他的上方有兩點跟鬼火一 樣，有時候我會用左手在鏡頭上方東遮西遮有時候就可以避掉，有時卻不行，我是在想17-85這支因該會比較好一些些，在對焦上面USM似乎也比我現在這之好一點，望遠端也比我現在這支多一些，也許也是心理作用，但我比較在意的是像我無名那張照片那樣的那一兩點的鬼火，或是有時的耀光，能否改善呢
個人積分：0分
文章編號：10100609
個人積分：84分
文章編號：10101008
17-85mm在高畫素的表現相當的好,實測MTF高到一個不可思議的程度
以價差7000來看(二手)
廣一點,遠一點,加上CANON的USM
這點是可以評估的
當然以18-55mm IS這種價格+上這種表現,已經相當好了
來源:http://www.photozone.de/canon-eos
關閉廣告