jschsu wrote:
大家都知道全幅機跟A...(恕刪)
個人積分：301分
文章編號：37835436
個人積分：24分
文章編號：37835503
個人積分：1分
文章編號：37835860
個人積分：28分
文章編號：37835939
但重點其實是在鏡頭不是嗎?
就像是EF鏡頭與EF-S鏡頭的差別
EF投射在感光元件上的範圍較大 是以FF感光元件範圍下去做
又因為FF感光元件比APS-C還要大 所以APS-C才有辦法使用EF鏡頭
如果是EF-S鏡頭 因為是專為APS-C感光元件下去做
所以他投射在APS-C感光元件範圍較FF感光元件小
導致於FF機身無法使用EF-S鏡頭 (會有成像圈存在)
這才是鏡頭特性 因為是不同種類的設計
所以照此特性判斷 不同機身 但是相同使用EF鏡頭
他投射在感光元件的範圍是相同的 只是機身上所能感光的範圍不同
既然投射在感光元件的範圍相同 那成像也會是相同的
所以不要再說小片幅與中片幅的成像差別
因為光鏡頭不一樣就不能相提並論!
鏡頭構造才是決定成像差別不是嗎?
個人積分：529分
文章編號：37836244
個人積分：26分
文章編號：37837618
個人積分：11956分
文章編號：37838179
個人積分：46分
文章編號：37838612
個人積分：15分
文章編號：37840274
jschsu wrote:
大家都知道全幅機跟A...(恕刪)
大家都知道全幅機跟APS-C有所謂的焦距轉換率,再加上焦距對於散景有特定的效果,所以說下面那一個是正確的?
1.散景效果是跟鏡頭性能有關,<--- 性能？散景效果是跟鏡頭焦距有關 <---對
APS-C機身只是較小的CCD,單存的裁切,所以並不會強化散景效果.<---算是對，因為相片所需放大的倍數較大，實質是有加強散景效果，只是肉眼不能分別到這一種非常非常輕微的變化。
2.焦距轉換率故名思義,就是會改變實際拍攝的焦距,<---錯，改變的只是拍攝的角度(焦距轉換率是大家喜觀用35mm 焦距表達拍攝的角度，這是菲林機時代的歷史因由)，鏡頭的實際焦距並沒有任何改變。
因此APS-C機身會直接強化散景的效果.<---因此APS-C機身會間接減弱散景的效果<---我覺得這樣比較合適，也是大家爭論的其中一點，因為aps-c 機身會用的焦距較短(同一視角)，越短焦距散景越弱。
個人積分：207分
文章編號：37840863
關閉廣告