(更新)這是二線性散景?!!

luckyjacky

733分

21樓

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：40147455

0916881688 wrote:
要討論二線性散景就來...(恕刪)

媽阿第二張看久了

會頭暈............

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

guotai

0分

22樓

guotai

個人積分：0分

文章編號：40148873

0916881688 wrote:
要討論二線性散景就來...(恕刪)

看到高手們的圖例解說我終於明瞭什麼是2線性
就是散景像晃動過的散景是不是,而不是均勻乳化

Horology

863分

23樓

Horology

個人積分：863分

文章編號：40150289

vchenkoshe wrote:
長焦定鏡幾乎不會有二...(恕刪)

二線性散景跟畫質不好的因果關係在於？

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

oxa9615

3393分

24樓

oxa9615

個人積分：3393分

文章編號：40151039

Horology wrote:
二線性散景跟畫質不好...(恕刪)

多數的理由是干擾視覺上前景主題的比重，散景越融化，能夠更抽離主體與背景。視線比較不會停留在背景太多。
不過也有不少高價老鏡，是強調特殊造型的散景。
與畫質好不好關係不是那麼大，二線性是比較主觀。

步入中年走下坡

9分

25樓

步入中年走下坡

個人積分：9分

文章編號：40151339

散景二線性是廠商發明出來要你們買新改版鏡頭的名詞，
不是什麼缺點，
正如同連35mm也需要有IS一樣的____，
名詞請自行帶入。

tkssice

38分

26樓

tkssice

個人積分：38分

文章編號：40151592

0916881688 wrote:
要討論二線性散景就來...(恕刪)

原來是這樣!! 真的不是很喜歡這種散景...

72889

420分

27樓

72889

個人積分：420分

文章編號：40152037

以前對於二線性散景一直是一知半解

到今天閱讀這篇討論串後終於晃然大悟

01雖然早已淪於純嘴砲的論壇

但還是會有用心不嘴砲的文章出現的

但話又說回來

看多奶油景

偶而來個二線性散景也不錯（只是略略不對自己的口味就是了）

kae0716

26分

28樓

kae0716

個人積分：26分

文章編號：40152162

二線性散景不代表他差
或是畫質不好
他也是鏡頭的一種特色
喜不喜歡就要看大家的喜好
像我覺得在森裡裡拍的照片
配合有一點二線性的鏡頭
用樹葉當背景就會非常的有特色～

ourboy

81分

29樓

ourboy

個人積分：81分

文章編號：40152261

72889 wrote:
以前對於二線性散景一...(恕刪)

kae0716兄說的對，
其實二線性不是全是缺點，只能說是鏡頭諸多特性其中的一項，長焦段也不是不會有二線性，因為二線性在景深外剛好要糊不糊的一段範圍比較容易觀察到，長焦段如果開大光圈因為糊的太快而不明顯，但是光圈一縮就跑出來了

這張是 300f4 光圈縮到 16 拍的，因為二線性造成像油畫般的感覺，其實自己還蠻喜歡的

beckon

10分

30樓

beckon

個人積分：10分

文章編號：40153175

其實二線性散景最大的副作用是容易產生喧賓奪主的情況，
正常來說散景應該是用來襯托主題的，而二線性很嚴重的時候卻會吸引視線，減少了主題的重心。
甚至盯久了產生暈眩的感覺。
當然有些高手運用二線性散景的方向性(流動感)來增加照片的力道，這點也是很不錯的。
國外的論壇也有些人稱為onion bokeh、disturbing bokeh或是nervous bokeh
下圖是很久之前在研究老鏡時發現的測試照，簡單疊在一起供參考：
(已經找不到該網頁了，若原作者有疑慮歡迎告知)

(更新)這是二線性散景?!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

(更新)這是二線性散景?!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！