人造顏色的顏色變化性少,如果要測試鏡頭要拍自然界的東西,畫面中同時要有亮部跟暗部,才知道鏡頭好壞,如果是用拍印刷品這種測法,kit鏡光圈一縮也跟定焦差不多了,沒什麼好比,跟新鏡開箱拿公仔測解像力一樣無意義。
嗨~ 大大您好小弟是從24-105mm換成18-135mm stm我可以跟你分享我的心得答案是你換了只有紅圈圈的虛榮感其他畫質甚麼的並沒有比較提升說不定反而還比較差18-135mm stm對焦無聲比usm好很多了, live view也對焦比較快再加上24-105mm用久有垂頭的可能性,18-135mm則有鎖鍵可防止萬年不垂頭所以建議大大步要浪費這個錢買24-105mm(雖然24-105以降價CP值也很高)但我覺得18-135mm stm cp值更高,難得Canon出這種平價好鏡L鏡還是建議全幅機使用才能發揮它的效果
謝謝各位回覆的建議。小弟大概心裡有底‧‧‧‧‧看來沒有非常非常必要從18-135STM 換個有紅圈的 24-105比較care的畫質好像沒有提升很多。紅圈的光圈有好些,恆4。18-135大概過35~40mm之後就跳出4了....也許如幾位推的 恆2.8 17-55或S17-50 比較適合apcs或是把錢花在 s35大光圈會更有升級感。至於有幾位大大推的15-85就先不考慮了,因為和18-135差異較小些,只有廣一點些。
新的18-135 STM沒用過不知道畫質是怎樣不過我覺得24-105L 在APSC上畫質還是有提升 而且是一定有差說難用到是還好只是少了廣角所以得再補顆廣角鏡我認識很多APSC都是用 17-40L +20-105L
aa03 wrote:謝謝各位回覆的建議。...(恕刪) 我之前提供那篇 15-85 的文章, 倒不是建議您買 15-85 , 而是該作者用了百位數的 APSC 相機都拍過那麼多好照片, 他是怎麼看待以及應用一堆鏡頭而已.我自己最後買了 Sigma 17-50mm , 因為它比 Canon 的 17-55mm 便宜不少, 表現不會差太多
aa03 wrote:謝謝各位回覆的建議。...(恕刪) 其實如果大大要f2.8就買sigma因為現在超便宜而且也不怕垂頭畫質也很好不輸原廠因為這支我也有哈哈如果大大願意使用定焦鏡當然更好sigma 35mm f1.4畫質好又超值只是問題出在他不是變焦鏡比較不方便如果真的要大光圈可能sigma 18-35mm f1.8這隻聽說很猛~ 其實大大如果買f2.8光圈也不夠大所以拍起來也還好不要有太大的期望因為背景不回湖到哪裡^^
剛好最近也在煩惱是否要從 18-135stm 換成 24-105L (機身50d)1. 現在二手價還不錯很想入手2. 就是為了紅色的圈但看了很久還是下不了手 雖然常用的焦段是 24-70(拍拍小孩) 同事有推薦 但太貴了可能比較想入手 Sigma 17-35 f1.8 (晚上也可用)
請把手中18-135轉到24-105焦段看看適不適合你再來考慮整體上都有升級,唯一焦段縮水,也比較不夠廣,跟遠10-22+24-105+ 30(1.4) 這樣組合是否可行?當然行,但常常換鏡頭,如果你沒差,那就上吧!如果之後有考慮上ff,EF-s鏡頭就不能用了,除非自己加工考慮清楚阿,在這....大家一定推上ff