想問NIKON跳CANON的心情和心得是？

diffusionless

3321分

41樓

diffusionless

個人積分：3321分

文章編號：21375802

odyseuss wrote:
這段文字很眼熟，讀了...(恕刪)

那個是從也是拿寫真迷轉載，小弟疏忽沒有寫上中文翻譯出處，已修正！
http://www.nighteagles.com/bbs/viewthread.php?tid=174

DSLR的寒地信賴性（寫真迷）

Buffalo Hung

17分

42樓

Buffalo Hung

個人積分：17分

文章編號：21376434

Nikon 拍風景很漂亮，
不然NASA 也不會買那麼多

http://www.nikon.com.hk/pagearticle.php?pageid=389-c6439896bc

Auroras777

772分

43樓

Auroras777

個人積分：772分

文章編號：21377617

沒法在零度以下常態拍攝嗎.....不會這麼不堪吧
我用D700 今年美國的MN一二月白天也常低於攝氏負15度....
我常拍一天也沒事啊....
好啦要低一點我就沒法驗證了不是D700不行
是我的手指不行.....

oblin

27分

44樓

oblin

個人積分：27分

文章編號：21378328

Auroras777 wrote:
沒法在零度以下常態拍...(恕刪)

這是人家的親身體驗，大家舉這麼多的反例又如何呢？
除非您能夠到他所抵達的山頂，用他所用的相機去證明沒問題。

richard7083

17分

45樓

richard7083

個人積分：17分

文章編號：21378377

george731007 wrote:
Sony 我倒是有個同學在用，我的直覺是他各方面他的商業氣息重
會買sony 真的有很大的因素是因為品牌，對於sony 我有一個很不客觀
的理由，人家nikon , canon 作相機坐了半個世紀，你從中殺出，就想要
占人家便宜，哪那麼容易！這只是隨邊說說啦，開玩笑。

大大把他想成minolta應該會好點...
畢竟他的前身是家不遜於C.N的光學廠~~
只是行銷做得蠻爛~~ ^++^

樓上的...已經有人舉南極了....我事不知道那位大大所謂的山頂是不是喜馬拉雅山啦~~
但是南極夠冷了吧??

草莓大俠

7分

46樓

草莓大俠

個人積分：7分

文章編號：21378607

wonly wrote:
不知道這是不是可以解...(恕刪)

怎麼不說NASA為什麼要選NIKON

如果這樣比的話白宮就輸囉

NIKON的對焦技術 C家還是無法對到

不然你看有哪個C家的敢大聲說
C家對焦絕對比N家好

沒有吧?

billmills2001

1053分

47樓

billmills2001

個人積分：1053分

文章編號：21378793

草莓大俠 wrote:
怎麼不說NASA為什麼要選NIKON

如果這樣比的話白宮就輸囉

NIKON的對焦技術 C家還是無法對到

不然你看有哪個C家的敢大聲說
C家對焦絕對比N家好

沒有吧?

白宮為什麼輸NASA？你知道白宮是幹嘛的嗎？我可不敢說總統府輸國科會…

如果Canon技術跟Nikon有很大的差異，那為什麼會並稱兩大家？

你頂多只能說Canon較善於市場策略，把各機型的目標客群畫分明白，再放上足夠的功能。

如果今天Canon跟Nikon的鏡頭群差異不大，想必Canon一定會跟現在的Nikon一樣在機身下更多功夫，才能競爭，但是既然Canon在鏡頭上佔優勢，就不用急著放太多好處在機身上，只要保持一定水準即可。