關於散景與全幅機跟APS-C的問題.....

chiaruwu

138分

41樓

chiaruwu

個人積分：138分

文章編號：38095564

b082469 wrote:
所以說！我用FF機身...(恕刪)</blockquote

畫質不同

感覺不同

feng

514分

42樓

feng

個人積分：514分

文章編號：38104261

b082469 wrote:
所以說！我用FF機身+24-70 拍出來的相片跟著M43+12-35 的相片效果會是一樣的囉？

如果你指的是景深效果，
FF的焦段比較長，當然不一樣，
但二者視角使用是一樣的。

ROBERT640713

19分

43樓

ROBERT640713

個人積分：19分

文章編號：38118930

dgg wrote:
「另外你說的散景，指...(恕刪)

olympus740

102分

44樓

olympus740

個人積分：102分

文章編號：38142709

b082469 wrote:
所以說！我用FF機身+24-70 拍出來的相片跟著M43+12-35 的相片效果會是一樣的囉？

在兩台機身與被拍攝物都相同距離的條件下

視角一樣
畫質有一些差異
散景不一樣(因為鏡頭實體焦長不一樣)

jschsu

3分

樓主

jschsu

個人積分：3分

文章編號：38486249

olympus740 wrote:
在兩台機身與被拍攝物都相同距離的條件下...(恕刪)

容許我再加個設定,成品都用A4列印,放置在距離眼睛1.5M的位置.

Venti-Mocha

640分

46樓

Venti-Mocha

個人積分：640分

文章編號：60603792

其實不用想那麼複雜，
如果是在問 APSC機身與FF機身拍的照片中任意一點的模糊/清晰程度差異，
以下例子很好理解。

==================================

首先從兩個條件選一固定：
1. 相機與被攝物之距離
2. 構圖
其他所有條件都固定(鏡頭一樣、焦距一樣等…)

若固定1.
則APSC機身拍的照片同等於FF拍的裁切，
兩張照片中任意同一點的模糊/清晰程度完全一樣。

若固定2.
則APSC機身與被攝物之距離必須比FF那組還遠一點，
但兩張照片中任意同一點的模糊/清晰程度仍然完全一樣。

===================================

至於為什麼很多人會誤解FF拍的背景較糊?
那是因為他們比較的兩組實驗把上列兩個條件都固定了。
(現實狀況也確實經常兩個條件都不太能變)
*以上機身性能的差異不在討論範圍內。