[分享]ZEISS 50mm F1.4 ZE 開箱?!

Shai wrote:
說的也是!!不過小弟...(恕刪)

反了啊!應該被出掉的是a350啊!
我之前短暫的玩了一下4/3系統的L1,當初也是想說自己跟朋友手上都有些老鏡可以玩才買的
沒想到觀景窗又小又暗,而且觀景窗景深比實際拍出來還深很多
很難對焦成功,幾乎都要靠LV才能玩手動鏡,無力之下就把L1給出掉了
老鏡的價格不會掉,還有可能漲,留著沒壞處啊,等到想玩要再收,它又漲了可怎辦

我所質疑的是一些"老牌"新鏡,因為材料跟設計上不可能跟老鏡完全一樣,可以說是"改良"了吧!
到底那被沿用下來所謂的"味道",是不是心理作用所致,經常是我很納悶的地方
同樣是ZF,會拍的人(不曉得有沒有調過就是了),就是可以拍出一堆不得了的毒照
也有人用ZF拍了一堆發色普通,被狂打槍打得滿頭包的大作
更有人把SIGMA跟ZEISS都分不清楚
台灣鄉民比較善良,都老老實實的放毒,對岸論壇還會出現那種各種鏡頭拍的照片混在一起洗牌給人猜的
那才是猜的一片淒慘,連資深前輩都會把CANON猜成CONTAX
小弟我也有一顆ZF50/1.4,會玩蔡斯只是前一兩年標準鏡頭50系列,菜頭質感比較好,且光圈F1.4可以用,不然幹麻買光圈1.4...
至於為什麼這麼喜歡菜頭,大概就是『手感』及『手動鏡』吧~~如果他出自動對焦我就不會買嚕
老實說,菜頭沒有比較神,不用把他神話了,會著迷於菜頭絕不是因為他很神,只是一種『戒不掉的習慣』,說不上來,希望未來可以買『蔡王100/2』
老實講

我覺得畫質sigma那隻比較好

不過外觀跟質感是zeiss比較好 畢竟是全鐵的

雖然我很討厭標準定焦鏡重量還那麼重

最後你那張100%裁切的圖

sigma是不是有點移焦或晃到?

多放幾張100%裁切的上來看


但我相信兩隻都比原廠的50 1.4好


zeiss的優勢似乎已經不明顯了

會不會到最後只剩下品牌優勢?
鏡頭表現好壞是會隨光線變化不同及被拍攝體不同而有不同。
這樣拍照比較ZEISS 50mm F1.4 ZE VS SIMGA 50mm F1.4, 是不容易分出差異,最好在戶外反差較大複雜光線環境或陰天下拍攝比較理想。
asdsdadad
謝謝各位先進的意見與指導!

其實小弟兩隻都很喜歡也都很滿意!!

銳利度來說,其實只要到F2.0;小弟就都很滿意啦!

但就個人來說,小弟比較喜歡Z的"糊糊"的感覺!

而喜歡S裝在機身上的感覺,以及快速的AF!!

以下是小弟於不同時間,不同地點拍的!

提供給大家參考一下吧!

ZEISSS 50mm F1.4


SIMGA 50mm F1.4


這只是單純中午吃飯時路邊試試鏡頭,就別太跟小弟計較拍的好不好啦!
滅絕希望;若是天命,逆天之路終不悔...
meridian wrote:
Sigma散景比較好看...(恕刪)


會嗎
我倒是覺得菜頭的比較棒....

從大光圈看來
蔡頭散景有點甜甜圈的味道
SIGMA則是還好
我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友,兩個都是重點
甜甜圈的味道 甜甜圈的味道 甜甜圈的味道

不用ZEISS喇 50 F1.8 就有了....
hanselhansel wrote:
甜甜圈的味道 甜甜圈...(恕刪)

是啊,真的是看到ZEISS怎樣都能講,二線性少叫做奶油味兒,二線性多叫做甜甜圈味兒
不過這支新的PLANAR跟C/Y的PLANAR好像不大一樣啊,記得C/Y的PLANAR散景是奶的有名的
ZE的二線性讓焦外有點雜亂無章
反倒是SIGMA的表現讓我比較欣賞一點
不過後景不太一至前後距離可能也不相同, 也是可能造成差異的原因

至於甜甜圈散景, 不是反射鏡的散景才是甜甜圈?
當然啦, 改管式鏡也可以就是了
要比散景就要拍同樣的景才比較有意義,不同的背景以及相關距離都會直接影響散景的呈現

ZF 50/1.4這顆鏡頭在光圈全開的時候的確二線性頗強,但是縮了光圈之後就會好很多,我想ZE也是一樣
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!