超級丫憲 wrote:好啦我認輸原因是因為...(恕刪) 不對吧就算這些線上購物分期價比一般賣店現金價貴多貴少,都沒有影響到分期是不是零利率的事實因為你線上購物用ATM或到付現金一次付清價錢也一樣不會比較便宜所以的確是百分之百的分期零利率以廠商來說當然分期的利息手續費等等是包含在成本裡面但是以實際售價來說分期零利率是事實照前面的說法,很多賣店50/1.8那顆賣得比上線分期價還要貴(很多XD)那豈不是分期負利率
時尚夢幻 wrote:別傻了,現在什麼年代了,還流行信用卡嗎?現在都「免卡」分期,比照信用卡,12期,無頭期款,0利率不過,最多只能分12期,畢竟是「免卡分期」店家風險較高一點。只要滿20帶證件即可辦理。現在都流行這種了。79500 免卡分期,最多一年12期,無頭期款0利率,5D2 單機身公司貨...(恕刪) 「免卡」分期??我很好奇有多少店家可以承受這種資金周轉顧客沒繳錢,有多少店家可以端出有效催討的系統方法
超級丫憲 wrote:其實有學過會計的人都知道零利率就是隱含利息如果真的零利率廠商,銀行不就賠錢了嗎?醒醒吧...(恕刪) 讀書別讀死書如果你借貸卻零利率的確是如此但這是銷售,零利率不等於零利潤零利率就算有成本,整體上還是獲利以量衝價,零利率只是降低進入門檻的銷售手段對於買家也可以增加金錢流動的彈性,兩情相願~
au04 wrote:讀書別讀死書如果你借...(恕刪) 沒錯 0利率 只不過就是犧牲一點利潤去吸引你買而已就像在外面買 店家也會比原價少一點賣你 來吸引你他賣的價錢只要比成本高 就不會賠錢 跟零利率 跟本就沒關