用百d的收費攝影師他願意投資好的鏡頭嗎?不可能吧!這樣能有好品質照片嗎?這種心態只是騙一個算一個。業餘玩家都知道低階器材能力有限,有錢都想升級裝備了,何況是以攝影賺錢的攝影師。前幾頁有人想知道哪位是用百d,收費拍婚攝的名人高手,結果到現在還是沒人推的出來。當凱子遇到騙子,一個願打一個願挨,實在也沒什麼不可以。
silimasay wrote:所以說 拓海兄開AE-86就是不專業,該 這是漫畫編出來的虛擬故事,你還當真耶舒馬克你說厲不厲害,以前在法拉利車隊,有性能一流的車子,拿冠軍如魚得水,現在沒在一線車隊卻一冠難求。好的技術的確要有好的裝備這沒什麼好爭論的
preemine818 wrote:請問樓主是買攝影師的相機還是照片?對我來說照片好遠比相機好重要的多因此用什麼相機拍的對我來說不重要我只在意最後照片的品質 我知道你只在乎最後的品質,me too其實大家都一樣,誰不希望最後的品質是最完美的但如果你知道你的婚攝其實拿好一點的相機可以拍出比現在更好的品質可以在更多昏暗的環境下可以拍到比百位數成功率更高的照片,而不會漏掉任何一個環節也許其中就包含一張可能是你全部當中最喜愛的一張照片你還不在乎嗎?
hohojames wrote:以我的想法如果他的照片拍的好可以打動我 打動我的另一半就算他用類單 傻瓜我都可以接受一萬多快兩萬的酬勞 是真不懂還是假不懂...沒玩過FF與APS-C的人才會說這種話...還是根本沒看過"成品"的差別...FF隨便配一顆兩千七百元的50/1.8拍出來的畫面純淨度與氛圍都打爆一萬多的大光圈類單眼好嗎...