分享一下 ~ 試機試鏡XT-1 + 56mm f1.2夜拍街貓

johnykw wrote:
順手上多一張圖, 真...(恕刪)


XE1一直都很準啊~~

場景是海生館...後方光源是藍色的螢光燈....



而且我覺得X系列的白平衡都差不多準~~~我當初是因為看到X100的夜拍複雜光源照片,富士的白平衡把場景內五顏六色的光源都處理的恰到好處深得我心啊~~

kfegk2002 wrote:
這一般相機都辦的到吧...但富士的白平衡比較準是真的(恕刪)

一般相機最怕黃色光,但是富士卻能把黃色處理的很水呢!


Flickr 上 烏龍MenDSCF3450
Rebelheart wrote:
所以你希望f/1.2...(恕刪)


銳可以調軟,軟要銳有難度

自己有自己想要的東西,沒所謂一定是什麼需求,

你愛軟的我愛銳的,都沒有問題

LEICAQT & XT-10 & X70

smd747gmail wrote:
銳可以調軟,軟要銳有...(恕刪)


看來您還是沒搞懂R兄的意思,難道您白天拍照也是光圈f1.2全開在拍照?
白天拍照不可以1.2光圈全開拍照?????

tonychen wrote:
難道您白天拍照也是光圈f1.2全開在拍照?...(恕刪)


一般說來白天開大光圈以獲得較淺的景深和較高的快門速度, 沒什麼問題, 如果光圈 F1.2是不堪用的畫質的話, 那其實設計成1.4或1.8甚至以下就好了.

另外講到富士的白平衡很多講法都會說是"準", 殊不知 "討喜" 和"準確"是兩回事, 以眼睛和大腦連動去判斷色澤精確度在不同場景不同光線下, 差異是很大的, 但是喜不喜歡就是每個人的喜好.
^^A 請多多指教~

tonychen wrote:
看來您還是沒搞懂R兄...(恕刪)


開光圈是為了景深跟散景
LEICAQT & XT-10 & X70
MUS wrote:
另外講到富士的白平衡很多講法都會說是"準", 殊不知 "討喜" 和"準確"是兩回事, 以眼睛和大腦連動去判斷色澤精確度在不同場景不同光線下, 差異是很大的, 但是喜不喜歡就是每個人的喜好



也對,所謂的準確,就是把白色的東西運用白平衡變成白色才叫做準確

而富士卻是將現場光源完整的保留,有好有壞吧!比如說樓主拍的照片,我就會比較希望拍起來不要這麼黃,但是富士還是會保留現場光源的感覺~~不過因為寬容度很高,所以即使是JPG檔可以調整的幅度還是很高,蠻好處理的,但整體來說,我會比較喜歡保留現場光源這個選項,尤其現場光源很複雜的時候,如果硬要把某個顏色調整為白色,那麼其他的顏色就會變的很詭異


大陸仔 wrote:
白天拍照不可以1.2...(恕刪)


很容易爆掉吧~~~35/1.4白天在室外都很少開到2.0以上的光圈了

wdragon12 wrote:
很容易爆掉吧~~~35/1.4白天在室外都很少開到2.0以上的光圈了


拍風景可能吧...但拍人 開1.4 1.2 還蠻正常的

微單有個最大的優點就是比一般單眼可以作到鏡頭開放光圈就是可用光圈

這一點在隔壁的M4/3就很不錯...這也是這麼多人愛大光鏡頭的原因



AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
Willien Chen wrote:
拍風景可能吧...但...(恕刪)


不是因為微單結構(去掉反光板)的關係。
而是感光元件越小,大光圈的鏡頭會相對好做,而且全開的時候畫質衰退也不大。

像中片幅相機的鏡頭,F2.8就已經是大光圈了,且還要縮光圈畫質才會好。
Flickr https://www.flickr.com/photos/vofan/
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!