Fujifilm X-Pro3 純粹的攝影靈魂 經典底片色調再現

終於等到評測 可惜沒有鈦金屬的實機照~
富士總是走自己的路,雖然目前為O家,但對富士的發色還有外型非常動心呀
這種復古外型跟電子性能(還有價錢),目前也只有富士可選(Leica就遠望了...)

這次評測少了底片比較真的很可惜,另外評測也確實點出了一般使用者會遇到的問題
自己也在發表的時候,想像了一下使用的情形...反正就是富士不給就對了...鈦金屬感覺也不會太好賣...

不過在現在相機慢慢式微的情況下,這樣的設計的確帶來了一些新想法,例如回歸到原始的攝影方法(?)
畢竟自己的相機也漸漸沒什麼在用,跟女友出去也是手機反而拍得更好(濾鏡、瘦臉瘦身體等等,太方便了)
一些APP還會教你怎麼擺會好看~個人還是很期待這台,希望日後可以看到更多使用者的心得
模特兒很漂亮
Hysteric1118 wrote:
MODEL的社群資料(恕刪)

+1 敲碗
Po Model照 不留資料 此風不可長
夢與理想的實現者 wrote:
三組照片,我猜上下上(恕刪)


答案前三組照片,上下下是底片

最後一組蜘蛛人是第二張,洗手台是第一張。
生死只是件閒事
death0101 wrote:
答案前三組照片,上下...(恕刪)


所以我猜對了
ken902 wrote:
所以我猜對了(恕刪)

生死只是件閒事
death0101 wrote:


答案前三組照片,...(恕刪)


請問這是一般店掃嗎?
有幾個明顯的特徵,
跟我過去遇到的問題相似。

負片明明可以紀錄光影很寬,
但掃出來常常高光細節或是暗部不見,
但去看底片本身是有細節的,
然後掃的解析度一般,
進而又抹去許多細節。

我當時就是卡在這點,
覺得要掃出更多底片的優點,
可能要走更進階的手段,
但成本、時間也增加更多。

也就是說,底片的原貌,
在這年頭不容易顯現,
就算有在持續拍攝底片與店掃的人,
也不一定能接觸到底片的原貌,
受到數位損失、色偏的成份不小,
結果就是,更不容易看出底片的特點。

這點在01的底片分享大樓也能看見,
許多分享出來的照片劣化挺嚴重的,
對沒在接觸旁人來說,
也只會誤解「底片不過是這種畫質而已」,
但有經歷過那個年代的人,
回頭翻翻相簿、家族照,
會發現很漂亮清晰,
根本不是現在普遍分享出來的模樣。

其他藥水新鮮度、刮片等等太多變數,
Lomo流行時還有正沖負,
甚至電影底片拿去污染店家藥水的⋯⋯


如果富士公司自己收回來做這塊,
用他自己的設備與標準規範,
一條龍一致的沖洗到輸出都是富士,
可能得到的成果會是比較穩定的
我不知道日本有沒有,
但台灣好像沒有。



台灣很多做影像輸出的,
是根本沒在對螢幕、輸出品校色的....
還能期待會有什麼好結果?


我是後來轉投富士X100入門富士,
自己拍、自己慢慢建立修圖電腦,
全部自己來,老實做好校色環節,
把變數降到最低,
這就是所謂的數位暗房吧??

我很喜歡富士的Provia與Astia色調模式!
黑白的Acros也很美!
看前輩還能從RAW中榨出更多細節,
光影中連燈泡都能解出燈絲,
才了解富士的畫質還可以透過後製更進一步
我覺得MODEL很漂亮耶
有知性美!!!

另外X Pro 3實在是很棒呀!!!
trigun123456 wrote:
難得登入回覆這篇評測(恕刪)

+1

在數位時代模擬旁軸底片機的特性雖然會造成些許不變 但這就是X-Pro3的差異點
而這差異點就是富士在DSLR跟MILC茫茫機海中要吸引特定族群的武器
此文編輯不但沒有看出來
甚至說出「如果你喜歡底片的質感,那就用底片相機創作;
如果你想要回到攝影的原點,或許可以先從濕版攝影開始」這樣的話
著實讓人遺憾
夢與理想的實現者 wrote:
請問這是一般店掃嗎?(恕刪)

是啊都是一般店掃,
有時還特地郵寄給台北某某名店去沖洗
沖+掃約150左右,不過照片的質感和層次表現,
說真的也沒比我住的城市(竹北)差很多...
總感覺傳統的銀鹽的成像應該不只是這個樣
銀鹽的色階,和亮暗部細節應該要更豐富才對!
但實際上沖掃出來的照片卻未必如此,

我看現在一些同好(尤其是新手)貼出來的照片
很多色偏滿嚴重的,又是粗粒子又模糊失焦...
真的看不出銀鹽底片的魅力在那裡?
有些人似乎也不會太再意,分不出來其實也很好

回到思考的原點,不管數位還是銀鹽,都是為了追求美吧!
只有展現出底片更多的優點,才會有人持續守在底片世界,
很期待如你說的,沖掃這一塊由富士公司收回來自己做!
以他的標準和規範來做這一塊,讓底片化為一條龍飛舞升天!
生死只是件閒事
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!