5172分

樓主

個人積分：5172分

文章編號：12720299

數位相機的時代,徠卡除了剩下品牌價值,他還有什麼優勢?

底片機時代大家都拿哈蘇及徠卡視為王道,但進入數位相機時代,徠卡除了品牌之外說真的已經沒有任何優勢,很多人花10多萬買M系列,難道只是為了那個可樂標的爽度嗎?

我自己認為徠卡的相機很有復古感的味道,單就相機外型而言,真的算是一絕很耐看 ^++^

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

2009-06-20 15:49 #1

文章關鍵字

數位相機優勢徠卡品牌價值

小布先生

37分

2樓

小布先生

個人積分：37分

文章編號：12720460

老實講～
真的是品牌占大多情節
雖然Leica D-Lux 4（雙生兄弟LX3）有為徠卡打通不少銷售量
BUT～～
總之～要加油
殊不知的民眾，真的會一直以為Leica D-Lux 4= LX3
也許鏡頭有些許不同吧？（我猜～是鍍膜用的不一樣嗎？）
骨子裡都是同一個東西
賣的真的是品牌跟爽度居多
不過～若一直朝LX3的規格發展，應該會為PANASONIC還有LEICA拓展不少業績
至於LX3之前的機種～
唉！不談也罷～
小弟覺得好像沒啥優異的表現

niceken13

5分

3樓

niceken13

個人積分：5分

文章編號：12720983

粉多東西不是只看規格就看得出來差別
物競天擇無須費心

aminiboy

850分

4樓

aminiboy

個人積分：850分

文章編號：12721319

這種就好像月經文一樣

一陣子就會出現一次

東西，好不好用，喜不喜歡

就看你個人，跟功力

如果你只是要問，到底值不值得買M8或M8.2

有錢，就去買一台

不然，你只是聽那些沒買過，也沒用過，就把數位M機，批的一文不值的人的話

那跟你現在，在這邊問問題，有差別嗎？

我跟你說，它用起來很爽，你也感覺不到，不是嗎？？

或許你心裡早就有一把尺

來回應一下二樓的

LX3我是沒用過

不過，我用過Panasonic fx38

它在16:9的模式下，邊緣會變形

可是我自己的C-lux1，卻不會

差了可樂標，其實差很多

購買是成為達人前的陣痛!

perahia

1205分

5樓

perahia

個人積分：1205分

文章編號：12722036

球德洛 wrote:
底片機時代大家都拿哈...(恕刪)

Leica在數位時代落後很多
真的要多加油了！

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

小布先生

37分

6樓

小布先生

個人積分：37分

文章編號：12723706

aminiboy wrote:
來回應一下二樓的

LX3我是沒用過

不過，我用過Panasonic fx38

它在16:9的模式下，邊緣會變形

可是我自己的C-lux1，卻不會

差了可樂標，其實差很多

這位仁兄你好
這樣的比喻～～還不夠客觀喔！！
畢竟C-LUX1不等於F38
FX38要比的話，也應該比C-LUX3
C-LUX3表現是不是跟FX38一樣呢？我也不確定
BUT～您的比喻～....
還有點....

尷尬

aminiboy

850分

7樓

aminiboy

個人積分：850分

文章編號：12737254

的確FX38不能直接拿來跟C-lux1比

但FX 38明明是比較新的產品，品質卻比三年多前的東西還差

那還需要拿C-lux3出來比嗎？？

購買是成為達人前的陣痛!

小布先生

37分

8樓

小布先生

個人積分：37分

文章編號：12737416

aminiboy wrote:
的確FX38不能直接...(恕刪)

可以這樣推論？
那以前的CANON G系列沒有問題，WHY到G10有橫紋問題出現？
換言之，以前的C-LUX1廣角端沒有變形問題，就代表C-LUX3就不會有？
事情不是這樣推論的吧！

MAYBE C-Lux 3跟FX38有一樣的問題阿...不是嗎？
SO～以您這樣的推論～～～～～不恰當喔！

]

candyz

182分

9樓

candyz

個人積分：182分

文章編號：12737543

C-Lux1 廣角端 28mm 起跳
C-Lux3 廣角端 25mm 起跳

這樣你也能拿來比？

25mm 更廣變形量本來就容易比 28mm 大

你要是 C-Lux3 拉到 28mm 來跟 C-Lux1 的 28mm 比變形，那還比較說得過去...XD

不然，我也可以說 D-Lux4 切到 16:9 拉到廣角端，怎麼邊緣變形也比 C-Lux1 還嚴重？ (24mm vs 28mm 啊)

aminiboy wrote:
的確FX38不能直接...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

Mandra

5分

10樓

Mandra

個人積分：5分

文章編號：12741123

球德洛 wrote:
底片機時代大家都拿哈蘇及徠卡視為王道,但進入數位相機時代,徠卡除了品牌之外說真的已經沒有任何優勢,很多人花10多萬買M系列,難道只是為了那個可樂標的爽度嗎?
我自己認為徠卡的相機很有復古感的味道,單就相機外型而言,真的算是一絕很耐看

會這樣講的人，就已經很清楚透漏自己的程度了。膚淺的人以為Leica就是爽度問題而已，很可悲。你可以去探究一下什麼是RF，如果沒用過的話，你不夠資格評Leica M機，嚴格說是連評RF的資格都沒有。如果你用過RF的話，請說你用過哪幾台？用過多久？拍過哪些題材？再來拿這些RF機來跟Leica M比較一下，你就知道為什麼價格會那麼貴？Leica M的價值在哪。再來！Leica M+Leica M鏡的表現，如果你有拿投影機來放過，而且拿來跟其他相機跟鏡頭比較，最好還是有拍攝黑白的題材時，你就知道它的價值在哪。你說Leica相機有復古感味道？實在又是膚淺的眼光見識。你去查查35mm攝影的歷史吧。研究一下Leica跟攝影發展史有什麼關聯？你就不覺得它那個叫做復古感了。另外去看看國外的Leica論壇或者是RFF論壇，去探究一下國外有名的人文攝影師還有藝術攝影師，他們為什麼用Leica M機？優勢在哪？可靠度如何？還有影像極致的表現又如何？研究過後，你就會對於你所發表的膚淺言論而感到無地自容。

數位相機的時代,徠卡除了剩下品牌價值,他還有什麼優勢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

數位相機的時代,徠卡除了剩下品牌價值,他還有什麼優勢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！