[疑問]Nikon標準變焦鏡中鏡皇選擇的建議???

最近一直在Survey Nikon標準變焦鏡中鏡皇的選擇
準備當作未來拍照的主力鏡頭
在Nikon系統下,標準變焦鏡鏡皇有三隻,分別是

17-55 DX F2.8 數位鏡皇
17-35 F2.8 傳統廣角鏡皇(到數位機身上焦段反而變成標準了)
28-70 F2.8 傳統標準鏡皇

這三支堪稱Nikon標準鏡的Top
當然能一次擁有是最棒的
但苦於財力不足
只能從三隻中挑選一隻先買

還請各位有沒有什麼好的建議能夠提供小弟?

目前我的焦段為
Sigma 10-20mm F4~F5.6
Nikon 50mm F1.4D
Nikon 18-200mm VR F3.5~F5.6

18-200雖涵蓋標準焦段,但畢竟為旅遊鏡,若要求畫質則有些不足
所以才有另購鏡皇的需求
又另有原廠情結~所以還是以Nikon為主~

謝謝各位大大嚕
我已閱讀過並同意遵守討論區規則,我已閱讀過並同意遵守討論區規則,我已閱讀過並同意遵守討論區規則,我已閱讀過並同意遵守討論區規則,我已閱讀過並同意遵守討論區規則,我已閱讀過並同意遵守討論區規則,我已閱讀過並同意遵守討論區規則,我已閱讀過並同意遵守討論區規則,我已閱讀過並同意遵守討論區規則,我已閱讀過並同意遵守討論區規則,我已閱讀過並同意遵守討論區規則,我已閱讀過並同意遵守討論區規則,
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
我也是年前剛購入 17-55mm F2.8 這隻鏡頭, 前幾天出遊第一次外拍, 感覺上比 18-70mm KIT 鏡好很多, 當然小朋友出走也多了很多..

我個人也是沒有底片機, 所以我選擇 17-55mm DX
看你有沒有SLR的包袱....如果有的話就選擇17-35mm f2.8這隻吧!!兩隻都是不錯的!我自己有DSLR及SLR所以我選擇17-35mm這隻.....鍠鏡真的很優
http://www.wretch.cc/blog/roytsai0914
老實說,以你現有的焦段來看,我不覺得你有買這三隻鏡皇的必要性~

要廣的話,Sigma 10-20 比17-55或17-35廣
要淺景深的話,50/1.4就比17-55或17-35好
要方便的話,18-200VR更是讚

就實用面上來說,我覺得買鏡皇並不是必須的,除非你想把你原有的鏡頭賣掉~

而且,拍廣角的話,安全快門可以拉低,其實光圈不需要太大
如果要拍全身淺景深,光圈2.8也不太夠力,除非你買28/1.4~
要比畫質,其實縮圖以後,看起來都差不多,你不說,誰知道是哪顆鏡頭拍的?

所以啦,我是建議錢可以省起來啦,只要用心拍,你現有的鏡頭已經很夠用了
再買鏡皇只是又重又大顆,攜帶更不方便而已
用你原有的鏡頭繼續拍就OK了,省下來的錢可以拿去投資繼續賺錢,會更值得啦 .....

不過,這樣講會不會被罵阿?勸人不要敗家應該不符合MOBILE01的精神喔:P
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
不打算使用底片機的話,考慮這支吧!


反正您已經有DX鏡了,所以建議買17-55這支

別叫我牛肉~ wrote:
我個人的看法是,即使以後會走向全片幅,這隻17-35鏡頭到那個時候一定會在做一次更新


牛肉兄果然有不同的見解~語出驚人!


dw1969 wrote:
我也是年前剛購入 17-55mm F2.8 這隻鏡頭, 前幾天出遊第一次外拍, 感覺上比 18-70mm KIT 鏡好很多, 當然小朋友出走也多了很多..

我個人也是沒有底片機, 所以我選擇 17-55mm DX


我想一定比18-70好的啊....不然怎麼可能貴那麼多


hh150484 wrote:
看你有沒有SLR的包袱....如果有的話就選擇17-35mm f2.8這隻吧!!兩隻都是不錯的!我自己有DSLR及SLR所以我選擇17-35mm這隻.....鍠鏡真的很優


我還真的沒有SLR的包袱耶~因為SLR不想玩Nikon系統的...菜頭老鏡比較好玩

wingman wrote:
老實說,以你現有的焦段來看,我不覺得你有買這三隻鏡皇的必要性~

不過,這樣講會不會被罵阿?勸人不要敗家應該不符合MOBILE01的精神喔:P


大大說話真的很中肯耶~~的確冷靜想想就比較沒那麼衝動了
可是防潮箱中總要有隻鏡皇,這應該都是攝影玩家的夢想吧
不過投資也是真的..過完年後真的要來炒股了~錢滾錢才是最快的

fung581006 wrote:
不打算使用底片機的話,考慮這支吧!


哇...看起來真是毒爆了.....

hotdog wrote:

反正您已經有DX鏡了,所以建議買17-55這支


其實自己也是傾向17-55這隻啦...
只是或多或少都會擔心DX鏡頭最後會被Nikon遺棄,只是Nikon邁向FF中的一個過度規格

看看17-55好像比之前剛推出時掉了很多價錢
反觀17-35,28-70價格都很"死",沒什麼變

看了感覺就是怪怪的....
賺錢是我的過程 敗家是我的癖好 勸敗則是我的興趣 而被我勸敗到的則是他的倒楣
之前也有同樣的疑惑,但是如同牛肉兄再另一篇文章中所說,〝用戶遲早會逼他做出一台的〞
的前提,再加上S家若是提出便宜的FF image sensor,保證N家一定會是另一副的嘴臉。
畢竟是以消費市場為前提來決定製作的策略,全片幅平價化加上若各家大推全片幅,N家沒道理
不跟上作全片幅的機種。

雖說如此,個人的想法是DX的確〝有可能〞成為一個過渡的機種,但是在APS時代長焦有其必要性純在(打鳥方便),但是卻會犧牲N家作的很好的廣角系列的鏡頭特性。

因此給予樓主的建議是,若是考量到未來〝也許〞會推出的FF全幅機種17-35mm是好的方案。
若是未來您堅持走APS路線,那當然是17-55mm數位鏡皇會是您的最佳解。

小小拙見,請您參詳。
micool's Blog http://www.wretch.cc/blog/micool
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!