5D2、6D、D700、D600選哪台好?價錢差距不大真難選(3/8 01:29更新)

n700324 · 2013-03-06T13:01:25+08:00

本身是用60D想小小升級一下全幅我有鏡頭的構想跟預算了所以只差機身想知道撇開C、N家情節的話而機身預算也只有5萬5上下的話因為這四台真的價錢就差幾千元而已這才是難選的原因5D2、D700功能都比較完善，6D、D600是比較新但某些功能都被腰斬了單純就是以日常生活使用、色調、性能相比以這四台前後幾種而言5D2、6D、D700、D600哪一台會讓你買的下去，原因?討論重點就是不管你是多老的老手、多新的新手靜下心想一想以自己就是一個沒有任何情節的心態做選擇現在!開始發表每個人的感想吧PS:就算不喜歡別人的發表請也不要去批評或攻擊因為只要表示自己的想法就好了^^另外請問一下快門4000/1跟8000/1你們覺得有差嗎?我看了一些我的照片逆光有的快門都6000/1如果機身快門只能4000/1 但我必須有更快的快門的時候有什麼辦法去彌補快門的不夠例如ND鏡或CPL鏡還有什麼辦法?=============================================================================3/8日 01:29其實我比較傾向購買5D2或D700 機身性能方便度都這兩台比較完善因為我拍照基本上是能低ISO就低ISO 室內可以打閃光就打閃光所以高ISO對我來說還好但又礙於比鏡5D2跟D700都是好幾年的機子了而且價錢又跟新機6D跟D600相差不遠就是價錢這麼接近才難選想買5D2又想說花一樣的錢買4年多5年的機子好嗎?要買新一點的又只是多了一些沒必要的功能卻把小搖桿跟快門還有機頂螢幕快捷鍵減少了而且連對焦都跟5D2一樣沒什麼進步所以這樣真的很難選才會想說要不要換N家的至少機身性能好多了唉~~~~~~~好難選PS.某些大大反應太激烈了@@都快開戰了大家情緒冷靜一點彼此交流就好了

lfjadsflk

5730分

111樓

lfjadsflk

個人積分：5730分

文章編號：42423624

↑
這是你與另一位板友各自提供的照片截圖比較

對方只是提供6D的照片作為畫質參考，並沒說什麼特別自滿的言論，
你劈頭就叫人多學學，還叫人至少要有你的技術等級再出來發文，
然後就自己拿出一張照片＋截圖，說這是自己用APSC+廉價鏡頭拍的～

說真的，你的照片真的不錯看，但是拿來作為畫質比較一事令人很困惑，
原因是你的全圖解析度根本就高到不可思議～

這種全圖要有你上面的截圖等級，怎麼看都是多張合成的全景圖，
有哪台APSC＋加上什麼廉價神鏡可以一次拍下來？
我說過，你的圖很不錯，但是你的圖不能成為你批評另位一位板友的理由～
（人家PO圖是給人作6D畫質參考用的～）

Cudacke Dees wrote:
意義在於,
這個是 APS, 4/3 都應該要有的低 iso 精細水平而已,
難道你連這個都不知道嗎?????...(恕刪)

↑
這是你以前回答我「拿截圖出來的目的」，
以及對6dkit(F16)非鏡頭中央望遠畫質的評語～

↑
老實說，很沒說服力的截圖～

Cudacke Dees wrote:
你先把放大率搞清楚偶們再討論好吧....(恕刪)

哪個放大率？

這棟大樓在討論4台全幅相機哪個適合樓主～

鏡頭放大率？跟本大樓主題一點都沒關係～

等效焦距？還是跟本大樓主題一點都沒關係～

相機解析度？嗯～與本大樓有關，
不過跟你拿去跟6Dkit比畫質的那台神秘APSC相機的多張合成的全景照片有何關係！？
還是你想跟我說你放的截圖是有放大過的！？

我前面回你的相關文章，
從頭到尾根本都沒在扯放大率，請你不要離題！
為免相關文章再度無故消失，我還是先備份一下自己的文章好了～

Cudacke Dees

89分

112樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：42439564

lfjadsflk wrote:
↑這是你與另一位板友...(恕刪)

原來你還沒搞懂放大率喔.....
你先搞懂好吧.

還有偶講過了貼那張照片本來就不是在證明 APS 的解析力,
你還沒看懂偶跟你在講一遍,
你愛 pixel peeping ,
那偶就貼一張真的可以盡量 pixel peeping 的,
那才是這張照片的目的,
那你什麼時後搞懂放大率,
用相同的放大率去比一下看看吧!

你搞懂了,
偶有時間再貼一張 APS 的給你看,
當然如果你真的懂得拍照或看照片,
應該不需要偶貼給你看.

你應該很請楚這種解析度是 APS 4/3 就可以拍出來的.

真的.. 還要偶秀給你看就是你見識不足了....

lfjadsflk

5730分

113樓

lfjadsflk

個人積分：5730分

文章編號：42439686

Cudacke Dees wrote:
你愛 pixel peeping ,
那偶就貼一張真的可以盡量 pixel peeping 的,
那才是這張照片的目的,
那你什麼時後搞懂放大率,
用相同的放大率去比一下看看吧!...(恕刪)

打一開始就是你提pixel peeping的，
截圖也是你自己拿出來的～

我的疑問是：
拿「多張合成的大圖」跟人「單張照片」比pixel peeping的意義在哪裡！？

原文已經消失了，就再說一次吧！
一直在雞同鴨講～

Cudacke Dees

89分

114樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：42439781

lfjadsflk wrote:
打一開始就是你提pi...(恕刪)

你果然連看都沒看就開始亂說了, 一開只是他先 po 這張出來 pixel peeping 的.

lfjadsflk

5730分

115樓

lfjadsflk

個人積分：5730分

文章編號：42439878

Cudacke Dees wrote:
你果然連看都沒看就開始亂說了, 一開只是他先 po 這張出來 pixel peeping 的....(恕刪)

板友貼文介紹6D畫質貼圖
↓
你說這種解析度是 APS 4/3 就可以拍出來的
↓
你拿巨幅合成大圖跟他比pixel peeping
↓
我提問為何要拿合成圖比pixel peeping
↓
你跟我提放大率
↓
你說我最愛pixel peeping
↓
你說是原PO先pixel peeping的

你的螢幕是有紅字濾鏡嗎？

果然雞同鴨講～

lfjadsflk wrote:
你應該很請楚這種解析度是 APS 4/3 就可以拍出來的.
真的.. 還要偶秀給你看就是你見識不足了...(恕刪)

我的確是見識不足～
能夠拍出一張
相當於全幅相機「ISO100 F16」「kit鏡頭廣角端」下「非鏡頭中央」的「望遠截圖」的畫質～
我還真不知道有啥好強調的！

夜用型

4分

116樓

夜用型

個人積分：4分

文章編號：42440230

lfjadsflk wrote:
人家PO圖是給人作6D畫質參考用的，也沒提自己的照片多好多了不起～)

"即使"功力深厚
看到這種吹噓自身功力的實在不敢恭維
　
lfjadsflk大
還是別浪費鍵盤嘍

Cudacke Dees

89分

117樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：42440320

lfjadsflk wrote:
板友貼文介紹6D畫質...(恕刪)

早跟你說看板要看清楚,
從頭看到尾.

貼圖是對方先講說
要偶回去練技術的耶....
不是偶想秀.

還有你放大率到底搞懂沒?
你知道這個水平 aps 4/3 就可以拍了嗎??

要秀照片來當範例很好阿,
只不過這個範例只是 aps 4/3 就可以半倒的水平阿!

而且是你一直要搞不清楚放大率,
又愛盯著偶的作品看的...
還一直跟偶要引用偶的照片......

你一直搞不清楚重點,
重點是真要在乎畫質,
就別在那猛講直出 JPEG,
要講色掉也別猛講直出 JPEG,
真的在乎畫質的不會自甘墮落到那樣,
也別老愛 pixel peeping.
真要 pixel peeping 的人...
也不需要腿殘 100 步笑一百步,
那你不想偶的照片偏題,
就別一直題,
因為偶重點以經講清楚,
也特別重複給你了.

lfjadsflk wrote:
說真的，你的照片真的不錯看，但是拿來作為畫質比較一事令人很困惑，

說真的, 偶以經貼了比較差的一張了,
沒有意思要炫要,
就是單純拿出真的要 pixel peep 的人會要求的水平而已....
而不是腿殘 100 步笑一百步.

不好意思偶拿比較差的還讓你覺得偶來給你炫耀,
這偶跟你道歉..... 偶錯, 照的比較差的都給人這種感覺,
偶下次改進!

lfjadsflk

5730分

118樓

lfjadsflk

個人積分：5730分

文章編號：42440374

Cudacke Dees wrote:
你能力的確不到位,
不好意思,
跟你比偶的確就是你講的那種高手,
如果要 pixel peeping 的話,
這才是偶要求的水平.
BTW, 這是 APS + 美金 70 元的廉價鏡頭拍出來的而已,
你是該練練....

隨便挑其中一個部分 100% 裁切,
你看得出來這招牌在哪嗎?

那你快去練下, 等你水平跟偶一樣高的時候再來挑....(恕刪)