滿足以下條件還有標準中焦段的鏡頭嗎?

JACKIEHK wrote:
AF 24-85 的抗逆光幾乎等於零
文中的朋友是沒有用保護鏡的, 是鏡頭本身就是這樣
我是覺得還好...
要不吃草的好馬兒是幾乎不可能的.
這種價位, 這種規格, 還有小微距, 又輕便,
在底片時代可是非常熱門的一支鏡頭.
它的解像力的確沒有多好,
不過以泛用度來講有相當大的優勢.
至於比較極端嚴苛的場景, 那大多平價鏡頭都很吃力了吧.

畢竟樓主說
ronnie1125 wrote:
1.不一定需要大光圈
2.不要是28-70 24-70 17-55 18-55 18-70 18-200
3.不要副廠鏡
DX 鏡我覺得 18-70 算是首選,
但是被剔除了.
又不要副廠鏡, 不然我會推 A09 or A16.

如果捨棄這些條件,
光看最後一句 "畫質和耐用度" 的話,
還是直上 AFS 24-70/F2.8 比較實在.

一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
+1
16-85 VR
有大廣角又有小望遠
ronnie1125 wrote:
就好像O家14-54一樣不需要大光圈,畫質和耐用度一樣讓人信賴~


以apc-s相機作為前提,

O家的14-54換算成FF應該是28-108mm
回推到nikon dx的話就等於18-72 mm
如此算來1454就沒有那麼「感覺特別了」對吧?

NIKON可用的鏡頭裡面, 類似焦段的有
nikkor 18-70 f3.5-4.5
nikkor 16-85 f3.5-5.6 vr
sigma 17-70 f2.8-4.5
這三款鏡頭不論畫質或者耐用度, 一直以來都受人稱道
一個暴力對焦, 一個標準鏡廣角之最 + 4級VR, 一個更有0.43的微距
通常形容他們「模範生」「耐操好用」「外出泛用鏡」
小弟一點都不認為其中任何一款會遜色於14-54
只是因為O家換算倍率的關係,
14-54聽起來比較炫而已.

不過這就是O家---走自己的路!

---------------------------------

如樓主所言擁有過18-70
那麼簡單分享一下它與16-85的比較

1. 對焦速度18-70勝
2. 焦段16-85勝(廢話)
3. 重量 18-70勝
4. 手持拍攝 16-85勝(sorry又廢話了)
5. 組裝質感 兩者相當, 堅固耐用
6. 畫質最廣端 持平
7. 畫質50mm端 16-85勝
8. 畫質最遠端 持平
9. 最近拍攝好像都是38cm

其實16-85的質感與大小重量都與14-54很接近
但最大光圈差一點 (某些情況可以用VR4級彌補), 近拍差一點, 對焦速度也略遜14-54
至於最重要的畫質, 這個就見仁見智了...(搬個椅子等樓主比較文)
夜半沖涼
koz wrote:
以apc-s相機作為...(恕刪)


非常感謝大家熱情的回答啊,其實我有17-55也用過28-70,也曾經擁有18-70,

這三支我都覺得不錯,但前二者有時覺得太重,後者我己經賣出了,現在想找一支畫

質再比18-70好一點,但又沒有17-55來的重,16-85好像不錯,不知有沒有大大使

用過可以分享!

ps:我有E-1跟14-54,我並不是看上他的焦段,而是他在各家的kit鏡中,畫質算中

上,材質和耐用度及畫質,我都很滿意~
上AF 20-35/f2.8D吧.
現在正便宜呢.
AF 35-70 /2.8D; AF-S 17-35/2.8D; AF 35/2D

以上兩隻變焦在解像度上跟 18-70 差不多. 要輕請上定焦.
如果想要 17 or 18mm 起跳的變焦鏡,
還有另外一管可以選.

AF 18-35mm/F3.5~4.5D

這管變焦範圍是短了點, 使用 77mm 濾鏡.
比起當年的金廣角 17-35mm/F2.8D 只要三分之一的價錢,
若考量拍風景多半縮光圈的情況下, 畫質也相當不錯.
我以前底片時代出國必帶這支.

重點是:
重量只有 370g!

一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!