安裝順 wrote:
我覺得這是Nikon所謂對畫質及功能上的取捨。
如果不介意相片有機會拍出橫紋,選擇Sony亦無壞;而Nikon需要加強追焦的能力。相信購買機身時,買家理應要了解它的特性。
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z7-first-impressions-review/8
其實z7 dpreview測試也有機會拍出橫紋
Flickr
https://www.flickr.com/photos/vofan/
沉默不代表它爛 wrote:謝謝被沉默不代表它爛大大點到名,由原始規格資料的流出開始,就知道對Z7的追焦是無須留太多想像的。
但是目前 Z7 已經符合大部份用戶需求,包括轉接,請大家儘量發掘它的好…
irontheone 大大跟 hcpine76 大大就很樂在其中...(恕刪)
Z7追焦不行,應該是說連續追焦能力不足,在Z7上若要追好焦需要有能穩定把主題擺在正中央的能力。
自己的拍攝經驗是先觀察主題可能的落點,然後快速擺拍過去,就中間前面那幾張,之後就比較困難。
個人認為以Nikon的考慮而言,第一代Z7是不需要在追焦上下功夫的,除了成本變高及開發時間拉長外,打到自家高階單反實在沒必要。
"留一手"對任何相機廠應該都是這樣,A9已到物理極限,這反而就不需太擔心Nikon是否能追得上,因為CPU的進步會很快就能改善這問題。演算速度越來越快,基本上追焦是不構成太多問題的,重點還是在光學品質及馬達是否能跟得上。
米歐飯 wrote:
https://www...(恕刪)
原來新一代索尼感光原件還有這個問題呀?
請您一定要指出照片上橫紋的地方,讓我們平民大眾了解了解…
本人猜測 Z7 大概用的是Sony IMX260 或是Sony IMX398 這塊感光原件來改良吧。
Sony 相機對器材黨的我而言,只不過是一個技術面的指標,有了它才能促進 Nikon 跟 Fujifilm 相機快速開發…
在相機的購買上,反而不會去選 Sony (到是買了台 DV),原由很簡單,因為「明星三缺一」。
例如
A9 就是在展示對焦速度,已經達到物理極限的速度,難到還怕對焦有問題嗎?這是這部機子要傳達的訊息
A7R 系列就是高密度像素的展示,也促進 Nikon D850 的誕生
A7S 系列就是 DTI 隔離技術面的展示,告訴用戶高 ISO下,畫面要更乾淨,請用這個技術
Sony 機子在功能上,不是不給觸控對焦,就是少了翻轉,要不然就是 EVF 頓頓,強三項就是會缺一項
所以,如果要買索尼感光元件的高階相機 FF 找 Nikon,或 APSC 找 Fujifilm 是我個人原則…
至於 Z7 會讓人有這麼大的誤會,其中一項也是推廣不足,Nikon Z7 深度試用,很可惜 Ki_min 大並沒有掌握好主題。
為何主題會訂定在「商業/產品/人像/表演攝影」,這是 Z7 機子主要定位。
鄭鼎大師的幾篇文章 商業 / 產品 / 攝影
花火羅 賽車追焦
iron大的 人像 表演
在拍攝影片部份,有個很有趣的現象,就是固定好畫面,不晃動下可得相當好的追焦效果。(很適合音樂表演)
Z7 很適合拍攝音樂、戲劇,從前面的論述,目前未發現橫紋(燈光頻率產生的橫紋)(這部份可請大家多注意一下,是否如此)
另外就 A9 跟 D850 來討論無反單反,雖然 A9 (60fps AE/AF)比 D850 (7fps AE/AF)強,但精準度不一定就有很大差異,甚至不一定有比較強,為何?
一、A9 (一字對焦)跟 D850(十字對焦)的差異 ← 看懂的人自然懂
二、鏡頭馬達的差異…
hcpine76 大大很了解我所要表達的意思。超出極限的東西,每家以後都會追到,相機還有很多部份要追求的。
至於無反相位對焦是否要調焦?
那單反為何要調焦?
主要是光線到對焦模組跟 CMOS 的距離不一定相同,所以 Taiwan NRC 說過 D850 易拆、易組,難校正。
每次快門回復位置就相當重要。若反光鏡放回位置不對,易造成焦距判斷錯誤。
無反部份,光線到對焦模組跟 CMOS 是相同(廢話:同一片當然相同),所以沒有跑焦的問題。
那為何還是有不準焦?
當對焦方式是一字對焦,當然會比十字對焦不精準。(這就是 Canon 要發展 QPAF 的原因 ← 超精準)
所以未來對焦是這種方式時,要調焦的可能性幾乎為 0。
從 hcpine76 大大精細對焦的那篇文章,只要對焦時間夠,可看出精準度。
這個論壇討論內容,漸漸的讓人覺得:「怨人富、厭人窮」
每家有每家的特色、強跟弱…
喜好在個人…
為何每人只看見對方的缺點…
我還是繼續沉水去好了…
關閉廣告