個人積分：101分
文章編號：1450516
個人積分：191分
文章編號：1450520
changtayu wrote:
因為副廠鏡頭質感真的差滿多的耶
每次看到SIGMA的橡膠感十足的身體就很受不了
當時12-24買原廠的 老實說就是受不了副廠的實在太醜了
又是手錶理論了 因為鏡頭不只是鏡頭 手錶不只是手錶 有太多附加的東西了
Nikon 12-24?不對吧…我怎覺得Tokina的12-24 質感比較好?
吸個馬就算了，說真的，它的鏡頭再強我也不會有想要買的欲望
1.它鏡頭橡膠感太重
2.用久了會掉漆(這我很在意)
回主題~~
17-55 F2.8 會常被拿出來鞭，正因為它是鏡皇，當然會有很多人拿別支鏡頭來跟它比較，號稱鏡皇，卻又被其它便宜鏡頭電掉，當然會被鞭。
不過…它還是有它的長處，不然賣這麼多張小朋友，誰要買啊?
個人積分：0分
文章編號：1450543
個人積分：100分
文章編號：1450811
不過~所謂"人怕出名 D怕肥"~到了一定的出名就有一票的記者追著你
有很多類型的物品都是這樣啊~~
音響器材也是~~
有些是外行人不懂~通常以心理學來講的話~
人還沒擁有的東西會有兩種角度去看它:
一種是極羨慕
一種是酸葡萄心理:把它貶的一無是處~好安慰自己還沒有能力買~或是顯示出對方的浪費與自己的節省
(有時像我自己還沒有能力買高級鏡皇時也是要自己安慰~安慰自己說那麼好那麼貴的鏡頭~
我又拍不出相對好的照片~還有種種的理由...^^)
外行人光看一顆鏡頭就要一到數個月的薪水~不知情又不懂SLR的人~講話又酸的人就會說~為什麼不買DC就好了~~社會百樣人有百種價值觀~有時要能夠自動過濾掉別人的眼光自己會活的自在點
而識貨~就算他手邊只是拿傳統底片自動相機、消費型DC也是能跟你聊的很開心啊~看人吧~
個人積分：29分
文章編號：1450936
以解析度來說...在拍攝單一主體時中間成像效果頗為銳利...散景也相當柔美...
而邊角畫質個人認為並非其長處...(意思是指跟其他的鏡頭差不多並沒有特別強...)
鏡頭解析度與售價並不一定成正比...
傳統大三元的28-70也非以解晰度見長...而是以其成像色調之柔美所為人津津樂道...
50 1.4與85 1.4也是在散景部份令人愛不釋手...
相同的17-55的色調偏向(溫暖)與色彩飽和度.層次感.灰階.散景與2線性情況...
鏡頭外觀.組裝密度.操作手感等均屬上乘之作...
2.8恆定光圈.且即為可用光圈(指2.8時的畫質就很不錯).一鏡到底的焦段
綜合上述...個人認為是17-55其價值所在...
還有要特別提出的是心理層面的提升...擁有鏡皇時按下快門的成功信心的確是比較強
我認為比別支鏡頭的價差的確是值得的...
不過很重要的一點...有感覺時甚麼鏡頭都可以拍出好作品...
跟各位分享...
個人積分：676分
文章編號：1451250
，17-35 解析力好多了，不過我比較少拍風景，能用廣角鏡拍人像的機會也不是那麼多...
其實...用了一陣子之後根本就懶得管他畫值是好是壞，反正都要修，練 PS 比換鏡頭實際。
當然...顏色濃一點的鏡頭拍出來的確實比較漂亮，28-70 顏色暖到不像是 Nikon 的鏡頭...XD
70 端光圈全開不太需要修皮膚算是附加價值吧...
至於說花那麼多錢換一點爽度值不值得，我覺得還是有差啦，在那個 AFS 尚未普及的時代，要救低階機身的對焦速度也只有殘殘 K 下去...
我覺得奇怪的是 28-70 的抱怨文少的離譜，50 之後的焦段光圈全開解析度變差也沒什麼人提，我想這應該不是個案，因為我比較過 4 支 28-70 （當然不全是我的）的情況都差不多。
DX 鏡頭就真的不考慮，我一直在期待平價全幅的出現，現在的配置還是以 FF 為主。
個人積分：111分
文章編號：1451549
個人積分：4483分
文章編號：1451751
個人積分：4483分
文章編號：1451903
個人積分：676分
文章編號：1452021
小惡魔市集
關閉廣告