D800e終於到手了, 最急著想做的測試是...

接下來要檢視的是AIS 50mm F1.2用在D800e可否追上 N鏡24-120 f4G的畫質
1980年代的風華AIS老鏡:Ais 50mm f1.2的風采:

--------------------
以Microsoft Office Picture Manager看圖與裁切,初始顯示比例17%
取原圖邊長的17% / 200%大約11.8分之1區域解析度626*418,此時圖顯示放大比例為100%,覺得圖太小看不仔細,再以插補放大到解析度1252*836以求得看圖顯示比例達200%(同Microsoft Office Picture Manager 的200%顯示),此時為原圖初始顯示比例17%的邊長放大11.8倍的裁切圖顯示。

在光圈f8 下, Iso 100
24-120 f4G

Ais 50mm f1.2

-------------------
先以中央區域畫質比較,裁切區域圖示如下
24-120 f4G(原鏡頭標示錯誤,已更正鏡頭標示)

Ais 50mm f1.2

兩鏡裁切圖
24-120 f4G

Ais 50mm f1.2

不論是相鄰畫素明暗高反差的”邊緣輪廓銳利度”與低反差的”表面質感細節豐富度”不分上下。
-----------------------------
邊陲區域畫質比較,兩鏡裁切區域圖示如下
24-120 f4G

Ais 50mm f1.2

兩鏡裁切圖
24-120 f4G

Ais 50mm f1.2

不論是相鄰畫素明暗高反差的”邊緣輪廓銳利度”與低反差的”表面質感細節豐富度也差不多,只是24-120變形扭曲嚴重又稍大看似畫質較差。
========================================

在光圈f5.6 下, Iso 100
24-120 f4G

Ais 50mm f1.2


中央區域畫質比較,兩鏡裁切圖:
24-120 f4G

Ais 50mm f1.2

不論是相鄰畫素明暗高反差的”邊緣輪廓銳利度”與低反差的”表面質感細節豐富度”不分上下。
-----------------------------
邊陲區域畫質比較,兩鏡裁切圖:
24-120 f4G

Ais 50mm f1.2

不論是相鄰畫素明暗高反差的”邊緣輪廓銳利度”與低反差的”表面質感細節豐富度看似皆AIS 50mm f1.2勝。
==========
總結
AIS 50mm f1.2對抗24-120f4G的實力與贏面似乎又升一級,不只中央區域毫不輸,在周圍區域還能夠贏,果然較大光圈定焦鏡的光學實力有提升,當然一分錢一分貨,AIS 50mm f1.2價格大概是AIS 28mm f2.8的兩倍。

所以AIS 50mm f1.2 是否能承受D800的3600萬畫素砲擊?
Of Course!

還有另一顆AIS,待續…
整串看下來,樓主的用心程度可以感受的到。

不過,變焦鏡本來各焦段表現都不盡相同,除非找出最好的焦段表現,兩者間畫質比較才有意思~

或者拿相同定焦鏡(D/G鏡)來PK,不然老定焦也只少部分險勝變焦小三元(變焦鏡鏡組多,先天就居於劣勢),還是很沒說服力。

就像板上有個同好,猛誇自己D鏡多棒,晨昏星芒多利....其實還是自HIGH居多。
最後要檢視的是AIS 85mm F1.4用在D800e可否追上 N鏡24-120 f4G的畫質
若追得上,就代表它也可完全展現D800的高畫質威力!
Ais 50mm f1.2的風采:


以Microsoft Office Picture Manager看圖與裁切,初始顯示比例17%
取原圖邊長的17% / 200%大約11.8分之1區域解析度626*418,此時圖顯示放大比例為100%,覺得圖太小看不仔細,再以插補放大到解析度1252*836以求得看圖顯示比例達200%(同Microsoft Office Picture Manager 的200%顯示),此時為原圖初始顯示比例17%的邊長放大11.8倍的裁切圖顯示,惟部份裁切圖若在解析度626*418下就可看出高下就不再插補放大到1252*836。

在光圈f8 下, Iso 100
24-120 f4G
http://farm9.staticflickr.com/8153/7417152314_40a4048ea3_k.jpg


AIS 85mm f1.4
http://farm9.staticflickr.com/8163/7417150746_084c1bd383_k.jpg

……………
中央區域畫質比較,裁切區域圖示如下
24-120 f4G

AIS 85mm f1.4


兩鏡裁切圖
由於24-120不同ev所拍的五張圖只有最暗的一張可與AIS比,所以選-ev最多的一張,擔心兩圖大小不一,附上網址
24-120 f4G
http://farm6.staticflickr.com/5452/7417153116_4c82b75601_o.jpg

AIS 85mm f1.4
http://farm8.staticflickr.com/7107/7417151564_879a1f623e_o.jpg


在考量明暗差異所造成的細節差異後,不論是相鄰畫素明暗高反差的”邊緣輪廓銳利度”與低反差的”表面質感細節豐富度”不分上下。
----------------------------------

邊陲區域畫質比較,兩鏡裁切區域圖示如下
24-120 f4G

AIS 85mm f1.4


兩鏡裁切圖
24-120 f4G
http://farm9.staticflickr.com/8006/7417152882_4523f09afd_z.jpg


AIS 85mm f1.4
http://farm9.staticflickr.com/8146/7417151376_6dda40c86e_o.jpg

不論是相鄰畫素明暗高反差的”邊緣輪廓銳利度”與低反差的”表面質感細節豐富度,24-120皆較差,邊緣畫質衰退較嚴重。
==================================

在光圈f5.6 下, Iso 100
中央區域畫質比較,裁切區域圖示如下
24-120 f4G
http://farm8.staticflickr.com/7116/7417156228_425f82f20b_o.jpg

AIS 85mm f1.4
http://farm9.staticflickr.com/8168/7417154482_321592cf5c_o.jpg

在考量明暗差異所造成的細節差異後,不論是相鄰畫素明暗高反差的”邊緣輪廓銳利度”與低反差的”表面質感細節豐富度”不分上下。
--------------------------

邊陲區域畫質比較,兩鏡裁切區域圖示如下
24-120 f4G

AIS 85mm f1.4

同光圈f8的結果,不論是相鄰畫素明暗高反差的”邊緣輪廓銳利度”與低反差的”表面質感細節豐富度,24-120皆較差,邊緣畫質衰退較嚴重。

===========================

總結
AIS 85mm f1.4對抗24-120f4G的實力與贏面與AIS 50mm f1.2相當
中央區域畫質相當,邊緣畫質卻更為大勝
但重點是24-120 f4g在85mm下D800還可勝任3600畫素威力
那AIS 85mm f1.4就更沒問題了。

=============
順便回答問題:
marceautw wrote:
或者拿相同定焦鏡(D/G鏡)來PK,不然老定焦也只少部分險勝變焦小三元...(恕刪)


謝謝指教!
AIS老鏡群 pk N鏡24-120 f4g的用意只在向大家說明, 不是只有Nikon官方推薦的N鏡族才能完全展現D800的3600萬畫素實力,別忘了老鏡AIS定焦鏡群的銳利也可做到

你說變焦先天有弱勢, 那我說AIS老鏡不也有"年代久遠上的科技弱勢"嗎?

AIS老鏡是近三十年前底片時代的科技產物,而且底片機時代的的照片等效解析度(因有人說底片沒有解析度,只好加上"等效"兩字)大約只有三到四百萬畫素,光學素質要求遠不需要3600萬畫素!
大可設計到只承受到三四百萬畫素兩三倍的能耐即可!
但卻能承受3600萬畫素的考驗,的確很令人驚訝, 忍不住講"薑是老的辣"

目前定焦G鏡只有105mm f2.8VR,沒有AIS可比
不然我也想知道AIS定焦與現在G鏡定焦的銳利差多少?
不過我比較喜歡AIS定焦鏡的全金屬鏡身的質感!

marceautw wrote:
就像板上有個同好,猛誇自己D鏡多棒,晨昏星芒多利....其實還是自HIGH居多。

D鏡可能沒有像他說的那麼棒沒錯~
但是星芒是真的有比G鏡漂亮~
有些人就是星芒漂亮就覺得鏡頭好了~

richard7083 wrote:
D鏡可能沒有像他說的...(恕刪)


我想樓主想要表達的並不是老鏡贏新的鏡頭多少,而是拿老鏡與24-120 f4g,這一顆現在大家還算公認的接在D800上還不錯用的鏡頭來對比,讓大家知道這些老鏡基本上還是可以用在D800這台高畫素相機上面吧!...
可惜,樓主最終還是買了台在他自己的認知上"畫質"連手機台(nokia 808 pureview)都打不過的D800...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!