5D2、6D、D700、D600選哪台好?價錢差距不大真難選(3/8 01:29更新)

cyskyhi01 wrote:
C家的Kent大, D800也可以抹得跟5D3一樣美美的高ISO, 但別忘了D800有更佳的dynamic range及更高的解像力

http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=41932...(恕刪)

cyskyhi01 wrote:
唉... 你似乎不明白, 拍JPG是機子自己抹, 你用raw再轉JPG不抹就會出事了

沒聽過C家的低ISO都是靠抹的嗎? C的直出JPG抹得很好, 但細節會嚴重流失, 而用raw就會將雜訊表露無遺

是鍵盤攝影師, 也應該有聽過C家的Kent大, D800也可以抹得跟5D3一樣美美的高ISO, 但別忘了D800有更佳的dynamic range及更高的解像力

http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=41932

C的dynamic range真是很差, 暗位一推就會爛掉了, 這方面跟D800及D600相差太遠了

http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

還有D600/D800能提供100% VF, 還有更好的對焦點, 更佳的快門時滯, 以及更優秀的造工及手感

在保守的dpreview裏的評分6D也是輸了D600

還有dxomark, 6D也是大輸給D600

C家不接受現實, 所以不相信dxomark. Dxo是一間非常專業的獨立公司.

在縮成同一像素下, 5D3的ISO跟D800差不多, 但D800在DR及色深上大勝5D3, 所以不難解釋為什麼5D3有80, 而D800有95那麼高. 很多人只看100%的JPG ISO, 而不看100%及同像素的raw ISO, 最重要的是色深及DR很多人也沒有看, 那真是很大意喔

好了, 當兩個牌子的機子不好比較了, 但為什麼5D2 --> 5D3, 在同一準測下, 只有79 --> 81的增長, 反而D700 --> D800側會有80 --> 95的大增長?

其實C家的sensor技術已經很落後於N家的, 為免出醜, 所以將5D3及6D的JPG影像抹得好好的, 騙取一些入門玩家

沒聽過C的sensor, 因為成本的關係及要賺大錢的關係, 其技術是大幅度落後於N甚至是S的嗎? C的sensor仍用0.5µm制程, 但S的是0.25µm, 而N的是0.18µm, 技術是最先進的

http://www.chipworks.com/blog/technologyblog/2012/10/24/full-frame-dslr-cameras-canon-stays-the-course/

其實無意抬舉哪個, 只是很多人對攝影器材技術研究得不夠深入, 反被廣告所誤, 稍舉事實讓大家清晰一點吧

cyskyhi01 wrote:
唉... 你似乎不明...(恕刪)

cyskyhi01 wrote:
其實C家的sensor技術已經很落後於N家的, 為免出醜, 所以將5D3及6D的JPG影像抹得好好的, 騙取一些入門玩家

沒聽過C的sensor, 因為成本的關係及要賺大錢的關係, 其技術是大幅度落後於N甚至是S的嗎? C的sensor仍用0.5µm制程, 但S的是0.25µm, 而N的是0.18µm, 技術是最先進的(恕刪)

shunza1008 wrote:
我也是6D鍵盤攝影師...(恕刪)

vchenkoshe wrote:
用電腦設定後好一鍵就抹出來了...

怎麼會困難呢

vchenkoshe wrote:
如果放手機看根本不需要用單眼來拍...小DC就可以拍出零雜訊的畫面了(縮圖縮太大了阿)

vchenkoshe wrote:
CANON一直以來都用廣告把消費者洗腦洗很大