個人積分：0分
文章編號：19094708
個人積分：23分
文章編號：19096963
個人積分：1分
文章編號：19100100
S.N.K 陸十陸http://blog.yam.com/hsuallen/article/28427827
個人積分：17分
文章編號：19100164
罪戀終生 wrote:
一盞燈打主體，一盞的...(恕刪)
sorry
放照片的圖床這個月流量爆了
暫時看不到照片~>"<~
三張構圖，角度，主體大小都差不多的照片
差別只在於兩盞閃燈的配置不一樣
包括出力跟對主體補光的角度
你可以比較看看什麼樣的效果是你喜歡的
(細節就算了，上傳01被縮圖細節都會不見= =)
Jackson wrote:
跟貼幾張拙作這張有裁...(恕刪)
請教Jackson前輩
南部哪邊有這一類的展覽？
想去看看，觀摩觀摩
王靦靦 wrote:
一直搞不懂105裝接...(恕刪)
裝接寫環沒辦法無限遠對焦
增距鏡可以
理論上接寫環沒有增加任何鏡片
較不影響畫質
增距鏡多了鏡片
對畫質影響較大
我自己用kenko1.4X增距鏡
友人用nikon 1.7X增距鏡
就照片而言我倒是覺得都還在可接受範圍之內
新的nikon 2X那一顆就不知效果如何？
接寫環跟增距鏡都可以增加放大率
但最大光圈一樣都會降1/3~1級
不過增距鏡可以讓百微變成小砲
又可以無限遠對焦跟AF
就衝著這幾點我會比較傾向於用增距鏡
至於有人提到鏡頭倒接
除非你有拍超過1:1的微距
不然105VR就夠用了
我趴故我在 http://www.wretch.cc/blog/alenquer
個人積分：158分
文章編號：19101916
個人積分：15分
文章編號：19102599
Jackson wrote:
跟貼幾張拙作這張有裁...(恕刪)
這張焦距是對再複眼上，但是這會丟失象兜的角型
而那隻長戟和那隻E屬金龜是在室內拍的吧！室內光可以開得很強，當然可以不用閃光...
貼張弄蝶照
愛情抗生素 wrote:
我來亂入一下看展有好...(恕刪)
昆蟲的美是一般人不了解的，如果你看過我的標本箱
你會對昆蟲完全改觀。
ADILIN wrote:
樓主如果在台北的話有...(恕刪)
哇！神人級的喔~
連截角蟲都拍到...
這個猛...
本人在台北，有空當然可以約一下...
順便再丟一張圖
NIKON CORPORATION
NIKON D300
NIKON AF MICRO NIKKOR 105mm 1:2.8G ED VR
F/14
1/60
ISO -200
+3
105MM
3.5
jacksonlu wrote:
自己養又可以拍，好讚...(恕刪)
我應該算是怪人中的怪人吧...
最近又玩3C...小朋友流量驚人...
「自己養又可以拍，好花錢...」
你用P自然光對吧！這樣焦距太短了~
就會像這張一樣，不怎麼樣...
maqintoshi wrote:
本來是可愛的小蟲子，...(恕刪)
呵呵~把昆蟲的光彩都搶走了...
wmc0306 wrote:
拍的太好了!!我看了...(恕刪)
沒這麼誇張吧！
再貼張德國朋友逼我拍的
jastatw wrote:
推薦 "大型阿生",...(恕刪)
這本書有教學，和相機的配置資料嗎？
jasonli wrote:
1. 可以買條離線閃...(恕刪)
這些我大概了解，有考慮入手那個閃光燈
沒錯~蟲拍久，可以當作練肌肉...
CaRsOn仔 wrote:
想要拍更近就反接鏡頭...(恕刪)
這我和我朋友有討論過
他給我一些資料，但是要在室內比較有用...
S.N.K 陸十陸 wrote:
上禮拜拍的, 105...(恕刪)
收到~決定敗接寫環，20000好像就可以搞定吧！
個人積分：1381分
文章編號：19102772
個人積分：178分
文章編號：19102927
個人積分：16分
文章編號：19103963
個人積分：1407分
文章編號：19104690
基於保育的立場，除非有研究或教育上的必要，我是蠻反對養蟲的，
畢竟有買賣就有捕抓，蟲不會憑空跑到飼養箱內，甚至養到終老變成標本~
我也常拍蟲，但寧可花費大把的油錢與時間去棲地觀察它們，
這樣才能知道它們的生長的環境與面臨到的困境，
就如樓主所提，大部分的昆蟲是因為棲地破壞面臨滅絕，
但是也有許多具有觀賞價值的蟲，因為濫捕面臨絕種，
就如台灣大鍬形蟲，就是養蟲玩家的燙手貨。
拍了這些照片，就希望照片能發揮教育意義，讓民眾了解它們，
進而達到教育宣導保育的目的，
也透過長時間的野外棲地觀察，對棲地做個監測，
必要時為它們請命，好讓它們能永續生存~
對於拍蟲，我是這麼想的...
我的朋友就有人從養蟲，進而只拍蟲...
跑野外的樂趣會比飼養來的多~
小惡魔市集
關閉廣告