錶人 wrote:
有看過$ony拍人像的膚色才會知道那種蠟黃才猛
其實SONY的人像色彩的演繹是有比Nikon好那麼一點點的!
個人積分：1031分
文章編號：46774659
個人積分：46分
文章編號：46774888
桃枝夭夭 wrote:
也是字的用法問題啦!...(恕刪)
當然蠟黃是一個形容詞，如果你硬要說這種黃不是蠟黃倒也正確
至於那個不是我在乎的點
我會寫仍偏黃是呼應D610白平衡改善對我來說好像沒有什麼感覺
白平衡影響的就顏色，至少這篇看起來D610是比較靠回Nikon的色彩
說過了，以拍RAW的人來講例如我，色彩本來就可以克服的
但可以克服和JPG直出或是RAW直轉色彩不佳是二回事
最極端的例子SD1或說X3感光元件
一堆拍出來紅的爆，色偏嚴重
但也看過拍出來完全無色偏無爆色，立體感十足的畫面
我想差別就是怎麼解RAW，把色彩調對的差別而已
所以你不能說X3系統白平衡準，當然也不能說它直出JPG有多吸引人
因為這就是二回事~
個人積分：694分
文章編號：46774964
就路人呀 wrote:
請找一篇白天的來看看，有比這篇黃的再說
我都覺得Sony偏冷了還黃...(恕刪)
我又沒指定回誰，居然那麼激動，看來你也知道整棟樓只有你講臘黃了
http://www.flickr.com/photos/arron/sets/72157636621626295/with/10311755685/
我沒想要跟你砲，去S版看A7就好，不用看到NEX，說S偏冷你還真的是第一位，這還只是室內拍喔，沒有在太陽光底下拍喔
我在想你會不會C家用習慣了，已經不知道東方人正確的膚色是長哪樣了??
難怪會有人講C家的相機用習慣後都會不知道正常人的膚色長怎樣
桃枝夭夭 wrote:
其實SONY的人像色彩的演繹是有比Nikon好那麼一點點的!恕刪)
這點我承認，不用講到相機，光他們家的LCD就可以看出顏色的繽紛感
不過我偏愛與現場環境接近的顏色，這也是我進N家的原因
我很久以前用過50D，可以在我的flickr裡看到我用C家拍過幾張照片，個人感官非常覺得不真實
還好那時候沒什麼鏡頭包袱就跳N家了
騎車治百病
個人積分：46分
文章編號：46775169
錶人 wrote:
我又沒指定回誰，居然那麼激動，看來你也知道整棟樓只有你講臘黃了
http://www.flickr.com/photos/arron/sets/72157636621626295/with/10311755685/
我沒想要跟你砲，去S版看A7就好，不用看到NEX，說S偏冷你還真的是第一位，這還只是室內拍喔，沒有在太陽光底下拍喔
......................................
這是室內耶，且你有看到旁邊大大的棚燈嗎...
看看背景黃澄澄的一片也知道不是同一種光源
更何況這系列前面被棚燈掃到的白平衡算準了
喔還有一點
通常室內尤其黃光的環境下拍出來會比大太陽容易偏黃
恐怕不是你想的在室內反而會偏冷這樣
個人積分：146分
文章編號：46776987
個人積分：53分
文章編號：46777025
個人積分：219分
文章編號：46777089
個人積分：150分
文章編號：46777181
個人積分：38分
文章編號：46777443
個人積分：24分
文章編號：46777595
關閉廣告