大大可以幫我比較一下 16-85 VR 跟18-200 VR嗎

maxx2000 wrote:
18-200由於是高...(恕刪)


關於 18-200 這顆的望遠端是否有足 200mm
我個人也很懷疑(因為從135mm之後一路room到200mm你會覺得差異很小)
因此上次特別跟朋友借了小黑5來拍攝同樣的景點(同樣使用200mm端拍攝)
結果照出來的結果卻是一樣
倒是讓我很訝異

我個人是喜歡18-200的焦段便利性
但畫質嘛.....我真的想體驗一下16-85看看
至少看數據覺得應該會銳利很多
My Flickr: http://www.flickr.com/komillus
komillus wrote:
關於 18-200 ...(恕刪)

聽前輩說過,由於內對焦緣故,200mm 近距離對焦,好像焦段會縮水到 150~160mm,至於無限遠對焦才是真的200mm,變焦鏡都這樣!若是200mm的定焦鏡,則無論對焦遠近,都是扎扎實實的200mm。
我旅遊鏡用過N18-200, S18-200, N16-85...
後來我選擇了N16-85...
原因如下:
1. N18-200
之前有出現過一些對焦馬達的災情,而且因為鏡身拉出來很長,
是大吸塵器,加上100mm端以後的畫質不好...
重點是會"垂頭",個人不想花了2萬元買一支機構設計不佳的鏡頭...
2. S18-200
基本上價格很超值,跟原廠比起來沒啥災情,3年保固,
而且又有鏡頭lock鈕去避免垂頭,該有的都有...
但最後因為邊緣畫質真的太差,嚴重色散,被我出清了...
3. N16-85
這知我目前還留著,因為滿方便的...
16mm與18mm雖然只差2mm,
但拍風景的張力卻差很多...
重點是畫質銳利度都很好,又有4級防手震(個人感覺比前兩支防手震都要強)...

最後,當你出去玩拍攝回來,如果看到邊緣畫質差,銳利度不夠,嚴重色散的照片,
就算你拍下來了,但猶豫要不要刪除一定很痛苦...
不如買一支畫質好的鏡頭....

======
看來樓下是修圖高手,什麼都可以修...
色散--->修圖 (真的可以修阿?)
畫質--->修圖 (真的可以修阿? 那怎麼有人買大三元? 純練體力?)
外加銳利度, 顏色....都可以修??
但是,你知道修圖也會有反效果嗎?
抹雜訊會導致銳利度變差...
拉飽和會導致色塊...
樓下果然是修圖高手....小弟佩服...
funzen2008 wrote:
我旅遊鏡用過N18-...(恕刪)


^^~16mm跟18mm..真的只差半步...
85mm跟200mm..差的不只是半步喔~~~
小弟之前也舉例了~~~拍不到...畫面也沒了...連刪除都沒辦法刪除....
拍到了...不好看..還是可以修飾到想要的地步~~~
色散==>機身都可以調整..大不了進軟體修改
畫質差==>可以進軟體修改
拍不到==>連畫面都沒有了...只有回憶..可是人的記憶可靠嗎???保證1個月後就忘記當時的畫面...

買了16-85後 17-55就沒再用過 留著珍藏吧

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!