金華姐 wrote:
24-70用三年了，還是要賣56K!(恕刪)
我不相信這個價錢會有人買.
個人積分：1分
文章編號：21508895
個人積分：207分
文章編號：21509359
個人積分：3321分
文章編號：21509361
金華姐 wrote:
跨入單眼行列的人很多...(恕刪)
本來買這些高貴器材需要點敗家心理！
若只是享用攝影樂趣，手機的相機也可以達到！
這個上次有篇文章討論大家職業，很顯然大都不是職業。
那大家攝影目的何在？
為何要買那些器材？
紀錄的影像可以在日後慢慢賞味！
不錯的取景構圖帶來的成就感與成長！
抓住那一瞬間的時空的滿足與快樂！
..
最終目的不就是為了可以達到心理滿足或愉快！
金華姐說得的確是在dslr領域常常會遇到，一般敗家的行徑方式，才遇到當買進此器材之後，開始成為守門員班守衛！
只不過金華姐所提出對這顆的一些意見，看起來並不是覺得真的是很清楚這顆鏡頭缺點，像是一個不是很熟悉這顆鏡頭的觀點！
前面是對於所有nikon高階鏡頭一般都可以產生出來的爭議（西平批的nikon大，貴，重，但canon小白就不提這個。），後面MA開關與對焦馬達問題到底是怎樣得來？
個人積分：26分
文章編號：21509366
個人積分：51分
文章編號：21509771
個人積分：1820分
文章編號：21509971
個人積分：318分
文章編號：21510323
個人積分：470分
文章編號：21510404
個人積分：5分
文章編號：21510656
但我必須老實說一句：
純粹談光學表現 要得到這樣的水準不需要花那麼多錢
價格只有它一成多一點的18-55就辦得到了 甚至有些方面更屌
價格不到它1/4的18-70也不遑多讓
（沒有實際用過比過我不會說這種話）
17-55說穿了就是貴在那個最大光圈恆定f/2.8
對於某些人來說（通常是拿來拍照賺錢的）這一點工作性的優勢很重要
當然也有一些外行人是根據你手上拿的傢俬頭的嚇人程度判斷你的專業性而決定要不要把案子給你
在這兩種情況下17-55的C/P是很好的
如此而已
「鏡皇」二字是信徒在說的
而宗教這種東西是只要信不要思辨的
Colles的窩：摳攝影CoFoTo http://www.cofoto.tw/
個人積分：61分
文章編號：21510669
我的拍照技術很爛~
原本用sigma 24-70mm F2.8 HSM~
賣掉後入手nikon DX 17-55mm F2.8~
說實話~
以成像來說~
無論發色、銳利度、散景等等方面，sigma 那支都和17-55有得比~
但前面有講過~
我的技術實在很爛，每次拍都必需拍RAW檔~
用sigma的時候，拍完照回到家後，每一張的都必需調整曝光值、白平衡(光線夠的話不用)等~
要花一堆時間~
甚至有一段時間連拍都不想拍，因為好累....調照片好累....
換成nikon DX 17-55mm F2.8以後~
調照片的時間短很多~
因為我覺得曝光值、白平衡比sigma準不少~
不只鏡皇會這樣，我用過的便宜原廠鏡也是有同樣的特點~
或許這是原廠鏡的優勢~
所以..
我不知道別人如何~
但我承認~
我是自我感覺良好~
因為從發色、銳利度、散景等等方面，原本那支副廠鏡並不會比較差~
為了那一點點的好處花大錢~
問我值得嗎??
都自我感覺良好了，怎麼會覺得不值得呢??
又問我為什麼不花少一點錢買便宜點、CP值高一點的原廠鏡~
啊我就技術爛所以熱愛恆定光圈的鏡頭啊~
即然錢都花了~當然要自我感覺良好一點啊~
重點是~
sigma那支鏡還比nikon那支鏡重....
關閉廣告