請問 Nikon AF-S 24-70 mm F2.8G ED 這顆鏡頭畫質真的很棒嗎？

oopalmoo

158分

41樓

oopalmoo

個人積分：158分

文章編號：10909987

其實，買D700不一定得搭N24-70，這顆主要是光圈衡定2.8的"變焦鏡"而已，

若預算不足，逕可搭配定焦鏡，效果一樣好，價格更便宜

35mm、50mm、85mm， N家的這3個定焦鏡，看版大的使用習慣，去挑一顆吧!

蔵

21分

42樓

蔵

個人積分：21分

文章編號：10910118

我買了N24-70原因是
買鏡皇還拍不好就只能怪自己技術不好...

時尚夢幻

20分

43樓

時尚夢幻

個人積分：20分

文章編號：10915868

巴哈 wrote:
請問 Nikon AF-S 24-70 mm F2.8G ED 這顆鏡頭畫質真的很棒嗎？

因為最近欲買D700，因此考量搭配一顆畫質較佳的鏡頭...(恕刪)

FX 不配鏡皇，實在是太浪費了FX的高性能！

大膽衝下去吧，N加大三元至少要有一顆吧？不然你的D700 會很難過的喔！

時尚夢幻

20分

44樓

時尚夢幻

個人積分：20分

文章編號：10915925

黑哥 wrote:
你也可考慮 SIGMA 24-70 HSM版本的新鏡
價格只要一半...(恕刪)

SIGMA的24-70 HSM (3代)，我覺得真的有待商榷，

很要求成像品質、Pixel Peeping品質的人，SIGMA 27-70 HSM還是只能列入備取名單！
加上 SIGMA 並無高科技奈米鍍膜技術，HSM也沒 AF-S來的迅速，種種因素...

時尚夢幻

20分

45樓

時尚夢幻

個人積分：20分

文章編號：10916028

jokerking wrote:
我朋友最近購入的就是D700+Sigma 24-70 2.8 HSM

畫質相當令人滿意，顏色也沒有發黃的傾向，銳度很好，發色偏飽和，對焦很快，完全注意不到對焦的聲音，在D700上對焦也很準確，沒有跑焦...(恕刪)

那是因為他還沒用過...用過了他100%會改變這個想法的...

chiameiHuang

233分

46樓

chiameiHuang

個人積分：233分

文章編號：10916058

NIKON的鏡頭有 NIKON鏡頭的調性,別的牌子的鏡頭是學不來的!不然也不會那麼多人非原廠NIKON的鏡頭不買!
今天下午我拿TAMRON 17-35用24mm端拍一張,同樣的場景也用nikon 24-70mm F2.8G用24MM端拍一張,結果同樣的場景同樣的曝光量,TAMRON拍出的草地是偏黃的,NIKON拍出的是草地則是很豔的綠!
我是覺得 TAMRON的這隻鏡頭的調性已經夠不偏黃夠接近NIKON了!所以才沒去買SIGMA 12-24mm ----因為sigma 12-24,我看了好幾個人拍出的感覺都是灰灰沉沉的!跟原廠那種把顏色解放出來豔麗的通透感完全不一樣!
正如 A05跟鏡皇在同樣的場景同樣的條件拍出來,那種通透感跟鍍膜的調性還是有一段差異!
在01另外有篇Sigma 24-70新鏡的熱門貼文有貼了好幾張的實拍,
我很好奇新鏡有多神?結果拍出的綠葉還是一樣黃黃的,色澤調性跟原廠仍不同
因此有些人用慣了原廠鏡,突然改用副廠鏡那個顏色怎樣看就是怎樣的怪,調都調不回來!
所以一個結論:如果不想再想東想西,在那裡疑惑原廠鏡拍出的效果怎樣的話!就一次痛到底,買了原廠鏡吧!
原圖