Nikon 17-55MM F2.8 撐得住

index5999

92分

61樓

index5999

個人積分：92分

文章編號：21519743

ETHAN0107 wrote:
Hzy115 wrote:
我不相信這個價錢會有人買...(恕刪)

.....小弟不才,17-55跟24-70我都有買........,...(恕刪)

小弟也是不才 , 我也是都有買

Hzy115

1分

62樓

Hzy115

個人積分：1分

文章編號：21520078

index5999 wrote:
小弟也是不才 , 我...(恕刪)

24-70用了三年你還是願意用56K買的話那真的是大善人.

orz

crzdog

5分

63樓

crzdog

個人積分：5分

文章編號：21533082

Colles wrote:
雖然我手上一支17-...(恕刪)

Colles 大哥所言中肯
這鏡頭好用,可推但沒那麼神
btw...
我的買四年了,也沒問題,即使它跟D200一起撞地球.....摔到硬地上,
到現在快三年,兩個都沒壞

http://img205.imageshack.us/img205/1453/dsc0003ajo2.jpg

whitehill

28分

64樓

whitehill

個人積分：28分

文章編號：21535283

我覺得最大的問題是"價位". 一樣的錢可買原廠17-35mm F2.8,若有升級全幅的計畫, 花大錢買DX鏡就變成有一點預算又沒太多預算人的頭痛問題.

能上鏡皇, 沒人會願意低一檔, 能買原廠LV包, 誰要背山寨包? 職業用家也是常常升級, 一般用家, 有預算買原廠也沒錯. 以職業用家為例, 我也看到好幾次機身是D3鏡頭是Sigma 24-70mm F2.8的. 問他為什麼不買Nikon 24-70 F2.8,他說S 可以達到客戶想要的不需多花錢. Simple as that.

婚紗攝影, 當年也很多家用Fuji S2 pro 配Nikon 18-35mm F3.5 客戶也非常滿意!

結論;玩器材的人會買他覺得的最好的配備, 較偏好原廠, 常注意新機新鏡的消息, C/P 值不是重點, 是不是高檔鏡皇很重要, 畫質也不能妥協,大光圈是必備的, 虛榮心也一定有(不要說你一點都沒虛榮心如果你的女王或公主很漂亮或大家說你的照片好看,是毒照), 常拍生活照遊記, 小孩及食物, 好作品也常有拜好器材之賜,當然技術也不太差, 大家也喜歡看他們開箱來聞香.

玩攝影技術的; 也注重器材,但很龜毛, 會說N家或S家不能也不是他想要的, XXX才能抓到想要的感覺. 對攝影主題 ,光圈的掌握能力很強, 很有自我為主的看法,喜歡特別及有張力的主題, 也因如此, 常會買鏡頭中的極品一兩隻但不一定是原廠. 因較注重技巧的應用常有驚人之作, 爛鏡不想要也不屑比較,也不想知道, 較不會聞雞起舞, 機身偶而或不升級如用D200 or Fuji S5 兩台, 看到D3s, D3x 卻不心動. 看到別人拿D3s加14-24mmF2.8 拍生活照嘴巴不說但心中覺得不屑.

Nikon 17-55mm F2.8 雖不是鏡皇也一定是鏡后, 若Nikon沒出全幅, DX鏡皇之一是一定的!