新手買入門機....D300好還是D700

diglela wrote:
不管你買D300還是...(恕刪)

除非最終都是輸出在相同尺寸的照片上, 不然FF與APS在相同焦段/相同拍攝距離下, 對於景物的放大倍率都是相同的, 只是FF可以容納較大的範圍...^^
如果我 沒有鏡頭包袱 沒有預算上限
我想 我會買 D3+D90
不過 我的預算有上限
所以 我會買D90

老實說 不管是D300 D700 D3 D90都是好機
愛拍照 也不分新手老手
喜歡拍 有熱情 就可以上手拍

不要拿開車來比拍照
開車沒技術 不管開什麼車 都有危險
拍照沒技術 只是拍的不好看而已
但是 拍照的人開心 不就是最重要的

開心玩攝影 不要太注重什麼
畢竟 又不是拿這當飯吃
需要去負什麼社會責任
別想那麼嚴重

給各位樓上的大大們 開心點
基隆丫貴 wrote:


但是,今天如果是...(恕刪)



話說,我室友想學開手排車,我就貢獻我的mini cooper S給他練了,
人家家裡很有錢,我不怕他撞~我是因為還買不起法拉利,不然我室友要跟我借來學開車,
我真的會借阿~!!人家賠的起就好了。


您的比喻:

請問新手拿D3拍照是會傷的什麼人阿????

請問一下,d3跟其他相機有長的不一樣媽??

快門的按鈕會不一樣嗎?要拍過照好幾年才會按?

跟快門按鈕一般DC也不一樣嗎?

大不了拍的不好而已碼~

不然就躺在防潮箱,浪費一台好機器而已,

不僅促進台灣經濟,滿足個人虛榮,圖利想檢二手機的大大,


雖然我瞭解您想表示,買這麼好的器材,但是沒辦法發揮這個器材,是非常可惜的一件事~

但是,人家就說了,他有錢了,他有能力一次攻頂,又礙到了誰?

了不起就錢多花一點而已....


我想表達的是,這社會的起跑點是不相同的,有人買BMW當學習車,有人買五萬塊的二手中古車當學習車,

雖然沒錯,學習車,都會撞倒亂七八糟,但人家家裡擺著好幾台法拉利阿....BMW或許只是一台五萬塊的二手中古車罷了對他而言。

學習不一定要從最初階的開始買起...
搞不好,他周遭的朋友都拿一兩百萬的相機,跟他說,妳先完初階的,從D3開始買起好了...

我也是個新手,但我也不是從Canon 1000D開始入手阿...
我還在後悔我為什麼沒買5D....
搞的現在廣角不夠寬,50mm 在室內有太長~
(我才買不到一個月)


敢上01問了,還說無上限了,說D300是污辱版主阿~!!



基隆丫貴 wrote:
這不是似是而非的觀念...(恕刪)


我尊重你的想法

但我的想法不同

只有預算問題
沒機種問題

新手並不是「一定」得從「自動模式」學起
當年底片機FM2,除了測光,全手動
難道當時新手得從「買不到的自動單眼相機」學起?
這就是最好的例子

用D3拍不好,跟用D300拍不好
倒底有什不同?有什本質上的差異?

難道用D3拍不好
用D300「一定」就拍得好?
況且
拍不好,有什丟臉的
拍不好,就是學習的過程

當年連捲片都得學,有時都沒上好片,那丟臉嗎?
為什麼把學習過程當成是丟臉呢?
我這輩子怎麼也搞不懂這是那門子邏輯

我也算「老手」了
不是「攝影的高手」,請別誤會
但是,從沒操壞一部相機
CONTAX RTS還健在
FM2還健在

你以你操壞六部相機來論,初期不該買太貴的相機
以我的經驗,根本不會有這問題,
那,你說那個對?

再說
現在的數位機,拍壞了,也不傷荷包
不像早年的底片,拍壞了,就損失了底片錢、沖片費
有預算就買好的來拍
不是很正常的嗎?

況且,樓主都列出二款了
怎會叫人家買其它的相機?

就像都有預算的有錢人家的太太,她只是想賓士或寶馬那家好時,
或者:E350好,還是S300好時,
你看人家是女性,就建議她買豐田YARIS來試開,不是好笑的事嗎?

相機,不是同樣的道理嗎?

再說,樓主應已作了些功課
才會列出二款來就教
不是像有些人,一上來就問:

新手想買單眼,請推薦好用的。

這才讓人傻眼

新手買入門機,選這二台,是炫耀文嗎?

既然錢不是問題,當然也就不必擔心將來升級多花錢了。新手一開始真的不需要買太高檔的,最起碼重量就是一個缺點。就像開車的新手,就算很有錢也沒必要買3000cc的大車,光是停車就麻煩很多。
預算沒上限?直上D3好了....!反正有錢就買最好的!只是要爽何必想東想西!攻頂啦~~~!

Dave5136 wrote:
新手買入門機,選這二
...(恕刪)
就像開車的新手,就算很有錢也沒必要買3000cc的大車,光是停車就麻煩很多


有錢人買車不會考慮停車的
不會停 會另外找駕駛的

開玩笑 別介意唷
diglela wrote:
買D300---->焦段自動變長,廣角端拍得很辛苦

買D700---->望遠端不像D300有1.5的倍率,望遠端很辛苦...(恕刪)


請問您說全幅機望遠端很辛苦,我不知道有啥好辛苦的耶

500、800 一堆 變焦、定焦 這麼多種的大砲供您選擇,真不知道辛苦在哪?

大概是扛著大砲很辛苦吧??

D300 要廣角也可以買超廣角阿!事情總是有解決的辦法!

只是他預算無上限,那一定要勸敗他 D3,別替他省錢啦!

現在經濟不景氣,難得有這種有錢人,要帶頭消費刺激經濟!

樓主做為一個新入門的新手,提出D300或D700這樣的選項,代表他是一個高收入的人,能力有餘選用高階品理所當然,大家如果都有這個能力的話,相信也不會屈就於D60或D80或D90吧?(小弟我就是使用D80而已)

捨社會階級論回歸攝影吧!不過樓主並未說明主要的興趣與動機,以乎需要再想想吧!

(一)風景人像出遊為主。。我選D700。。廣角好用
(二)植物昆蟲等生態微距為主。。我選D300。。望遠端好用,雖然以樓主的能力,加個1.4倍鏡,金錢不是問題,但便利性就差多了。
CompactFlash wrote:
之前我也是為了選這兩台其中之一做入門機傷腦筋
而當初我因為口袋不夠深所以買了D300

我建議樓主
當然是D700才是王道呀

新手當然要用好機子呀
可以省去很多不必要的麻煩

低階相機就留給高手去玩
很多高手都說他們用低階DSLR或DC就可以拍的很漂亮了
可是我們這些新手沒有這種功力
所以只能靠功能強的機身來輔助

選D700一定不會讓你後悔的
期待樓主您美美的照片

)


感謝各位大大的建言....會在D700 AND D300 2選一....是因為這2台都有不錯的C/P比..
也才不會不夠用馬上換機....損失更大.......畢竟錢難賺啊......一次到位總是比較省的....
只是D700望遠端吃虧.....只能辛苦一點拳拳到肉....扛重重的大砲走路...但全片幅的魅力無法擋...
D300我看過我友人用AF-S ED VR 70-200mm F2.8G小黑5+2X鏡拍出來的東西品質真的很棒....所以對此兩機
比較難取捨....
在次感謝各位.....
不好意思...大學時攝影學不修....現在30歲了才開始玩攝影...臨老入花叢
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!