ISO6400 對比照片: D4, D800, D700, 5D Mk3, 5D Mk2, 7D - 猜猜看 -- 正確的答案 @ #49

5D3的調校十分地討喜,色彩鮮明銳利,而雜訊抹得非常高明,細節保留地很不錯。若是以100%仔細跟1DX比對,就能看出5D3幾乎從低ISO就有做抹及強化對比的處理,而到了6400以上的高ISO,仍然可以得到不錯的結果。只有在區塊的邊緣,尤其暗色的邊線,隱約看得出高ISO雜色遺留的痕跡。

反之D800幾乎是盡量保留所有的細節,而非常不想抹的感覺,似乎是刻意突顯高像素的細密程度。

其實從NIKON以往的白平衡和膚色就能看出,NIKON一直固執地想保留色彩原貌,或者說盡量表現真實的影像,所以黃的皮膚就是黃,室內光線黃的綠的黯淡的,拍起來就是那個樣子。若在汽車內隔著隔熱紙向外拍照,NIKON的相機會看得出來隔熱紙的影響,但CANON的色彩和亮度就幾乎和開窗拍照沒多大區別。即使D800的白平衡可以做到非常"準",也就是去除現場光源色溫的影響而表現物體原貌,但仍保留在鎢絲燈下稍微偏暖色的選項。

兩家不同風格各有取捨,我喜歡D800的忠實表現,但5D3的表現可能更能討好多數的使用者。
我喜歡B & F


yellow15 wrote:
正確的答案:


Left to Right:
A, B, C, D, E, F
5D Mk3,D800,5D Mk2, 7D, D700, D4(恕刪)


說好的D800呢
訂的機子3/22跳票了...四月初就要出國啊
台灣驗車法規全世界最無理
在有一張圖上有文字vinegar的圖中,偏白的是canon,偏黃的是nikon,但是,到底是哪一個顏色對?我記得從前有一個經驗,那就是nikon的顏色好像真的稍微會偏黃。

在大家都有意見的第一張圖上,關於紅色的部份雖然canon似有抹的感覺,但其發色真的很優。

我個人還在用5d,上述的這些相機全沒用過,不過是很想看1ds mark x的發色與解析…

2sc wrote:
兩家不同風格各有取捨,我喜歡D800的忠實表現,但5D3的表現可能更能討好多數的使用者。..(恕刪)


同感!+1
喜歡把拍照當成藝術者應該會比較喜歡D800的豐富資訊吧!可調度比較高.
若說第三張標籤是因為NIKON而偏黃,怎麼第二張和第四張不偏呢?

也許是我也龜毛吧!由以往CN兩家人像的膚色表現看來,我還是相信NIKON的顏色。

幾年前我整理了一些照片送去洗,結果洗出來完全不是我想要的原始風貌,全部都加亮偏紅,人臉都白的不得了。我拿回照相館跟老闆抱怨,老闆不得已幫我重洗了一百多張。老闆抱怨,大多數客人都喜歡那種皮膚白白的顏色,他若不調白客人反而會怪他洗不好。

yellow15 wrote:
原圖來自:http:...(恕刪)

d700 紅顏色很討喜
http://www.flickr.com/people/steven_sandiego
有畫筆的那張,圖案上有刻度,我覺的A的表現是最佳(字最清析)

不過5D3在遇上紅色,真的是弱掉了,這點D800跟D4就很強

若沒有紅色的圖案,我是覺的5D3跟D4是我的最愛

不過一個是C家的,一個又太貴,看來也是只能選D800了 :P

yellow15 wrote:
原圖來自:http:...(恕刪)


完了...

我比較喜歡B跟F

但是我是拿C....

意思是......... 出佳為尼嗎....
及時行樂... "人在天堂,錢在銀行"

布萊德雪特 wrote:
有畫筆的那張,圖案上...(恕刪)


請注意這裡的圖都不是100%比例的原圖,而是被01縮過的,請點圖直接連結到flickr去看,就會發現在銳度方面D800完全不輸5D3,而細節更是勝過5D3。

例如筆刷和絲線下端暗部,D800還保留部分細節,而5D3已抹成一片了。5D3的刻度盤看起來比較清楚,是對比度比較高所致,把相機的預設對比度調高或後製再拉都能得到同樣的效果。

不過5D3~或者說CANON~的抹或強調似乎是有選擇性的,所以同一平面的紅布和綠布的細節和清晰度才會有那麼大的差異,讓人覺得詫異。

yellow15 wrote:
原圖來自:http:...(恕刪)


A的圖看起來有銳化
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!