
E93KING wrote:原來並不是錢太多花不完那種,所以還是要考慮經濟效益的。
…會在D700 AND D300 2選一....是因為這2台都有不錯的C/P比..
也才不會不夠用馬上換機....損失更大.......畢竟錢難賺啊......一次到位總是比較省的........(恕刪)
上面有人推薦D90,我也覺得D90夠新手玩很久了。一次到位不一定比較省,除非你真的很快換機。假如買先進的機種卻沒能發揮它的長處,就是一種浪費。機身跌價是很快的,假設D90玩個二年再換機,以D700為例,二年的價差很可能大於一台D90的錢,或者二年後可以用現在D700的價格買到D3。
所以,新手一開始不要買太高檔的,其實比較省。
ETHAN0107 wrote:
樓主都開到E93了~手錶也買勞力士王子Series......幾百萬的車~隨便一隻錶也40幾萬了.......
就直接D3+14-24+24-40+70-200+SB900+GITZO碳腳就好了............全部NIKON頂級配備買下來........
也不及您一支錶的昂貴~所以...爽就好!敗下去吧~沒啥了不起的~有錢想學拍照~找個高手包三天給三萬薪水~1對1上課~一下就上手了~小弟有朋友就是這樣,但是也很快就膩了................
加油囉!!通常太過有錢的公子哥.....是比較難專心去研究攝影這條不歸路的..........要花太多時間去鑽研
大大...別誤會...小弟已經30歲了真的不是公子哥....我大學學費還是靠自己半工半讀才畢業的.....
拼命每天讀到2:00考上公立大學....就是因為當時繳不起私立的學費
...考上國立大學後....和女友有時只一起吃一碗飯當一餐(因為堅持不拿家人或女友的錢)...
現在能力可以了....想想自己30歲了...已經人生走一半了.....又已經買房子把爸媽及家人都安頓好了
..也從不貸款...
.....行有餘力...故才買一台稍為好一點的車....只是為了讓爸媽及家人能享受到....收藏名錶則是興趣.....
.......買這些比較奢侈的東西每一分錢都靠自己..真的不是公子哥......也沒國務費可拿.....現在只是要買一台稍為好一點的相機...幫家人留下美好的回憶而已......因為我發生拿FZ-18幫坐在海盜船上的家人拍照...
但FZ-18對焦太慢......徒留憾事....故才想敗一台D700或D300......
victor hsu wrote:
買D700不會有鏡頭...(恕刪)
那你錯了,如果你想要打鳥的話
買D700絕對是錯誤的選擇
兩種機身各有各的強項
D700適用於風景照
D300適用於打鳥望遠
不可一概而論
只不過,沒有功能轉盤的情況下
什麼調控方式都要自己來
例如,拍人像要用中性、D2XMODE1、NIKON的人像調控模式設定等等
拍風景要用D2XMODE3、NIKON的風景調控模式設定等等
沒那麼簡單,一次到位所要承受的是小朋友大量離家出走
而且NIKON D700、D300的色調、操作方式、介面等等
都需要一段磨合期的時間來適應
在此之前如用D90,則可很快就上手
如果一次到位D3、D700、D300,不但金錢大量流失
而且如果幫家人拍照但拍不出美好的回憶時
被家人嫌到臭頭
那還不如用較低階、較容易上手的器材
E93KING wrote:
大大...別誤會.....(恕刪)
看樓主發言感覺不像不理性錢太多的盤子型買家
誠心建議不要只把目光往D300或D700上看
拿自己從高階DC(Canon PowerShot 90IS)一路經過D70、D200到現在開始玩起D700
我從來不認為中間花錢買那些不上不下的中階機是浪費錢,而且我認為有不小比例在那兒勸人一次攻頂的發言
其實根本是啥都沒實際用過的人,只會在旁邊敲邊鼓喊燒的不負責任發言
很多事情都是這樣,無論是攝影,還是開車
從低價性能差一點的機種/車種玩起,反而有機會讓自己的功力隨著設備進步而提升
而且每一次花錢升級時,都會明確體驗到新工具的性能提升到底在哪裡,並且從中獲得感動
一次花大錢攻頂,很常見的結果之一是,用了一陣子後開始嫌機器太重啦、操作太複雜啦,於是將大筆金錢換來的好東西冷落在一旁,暴殄天物還佔地方,相信每一分錢都是自己賺來的人,絕對不喜歡用這方式浪費自己的辛勞成果。
言歸正傳,我仍然覺得D90是一架適合預算充足入門新手的好機器。要用它學拍不難,但會拍了之後也還夠用好一陣子,甚至在升級之後留著當備機。除了誠心建議之外,也預祝樓主能喜歡上攝影,成為真正的同好啦!
關閉廣告