【問題】sigma 20mm 1.8與nikon 24-120mm 銳利度跟畫質那個好

目前已經有nikon 24-120,可說是用得愛不釋手。
但是每次只要跟手上的nikon 50mm f1.8比起來,總是覺得銳利度畫質差了那麼一點。
加上我大概接近70%都是使用廣角端,所以心中的惡魔一直跟我說:換個廣角定焦鏡吧!!!

目前是鎖定sigma 20mm 1.8這隻,可以微距(比nikon 20更近一點),又有大光圈,畫質部份前輩們大多是說縮一點光圈就不錯了。
但直到最近看了這個網站上的比較:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=375&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

才驚覺sigma 20定焦怎麼那麼…糟?
想請問各位前輩,sigma 20定焦真在廣角端跟nikon的24mm端比,還是輸那麼多嗎?
還是說,這網站中的照片可能不是非常具有參考性呢?

bplanet wrote:
目前已經有nikon...(恕刪)

我看photozone的數據下去比:發現在MTF數據的光圈f4,sigma中央輸一點,邊角要開到f8 or f11才會略輸,超邊角f4-11都差很多;不過sigma 邊角失光, 色散 和變形都贏...所以銳利度nikon贏,畫質就......

a277888 wrote:
我看photozon...(恕刪)

邊緣失光



解析


bplanet wrote:
目前已經有nikon...(恕刪)

超廣角.....
你要這麼高的解析度幹嘛?
超廣角要的是氣勢
還是你的超廣角用途都是拍近物?
我用Sigma 12-24mm
從來都不考慮他的畫質問題
因為我要他的超廣角的氣勢
要考慮畫質
通常都是35mm焦段以後的定焦鏡的問題

以上提供一些我的想法
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
20mm 跟 24mm 是兩個世界, 你比的這些東西20mm的難度都大很多很多很多
做到f1.8 更是困難, 必須是妥協很多東西換來的

不能單純的用"縮到相同 f8" 的方式來看, 它就是有大光圈的優勢,
所以是看你用不用的到, 能不能接受這樣的妥協

小弟會建議, 回頭想一想你所說的[銳利度畫質差了那麼一點], 是怎麼來的?

是樓主從拍的照片當中喜歡的作品, 看出來的? 讓你希望能更完美嗎...那真的很難解...
最[標準]的解法是添加 Sigam 20/1.8 應付弱光,近照; 再來管 ZEISS 21/2.8 或 18/3.5 應付高畫質需求; 或是[妥協],弄個 Nijon 14~24/2.8

如果您的"銳利度畫質差了那麼一點"是刻意照一些各光圈各距離的[比較測試照]的結論, 真的建議不需要把照相搞成一種負擔



bplanet wrote:
目前已經有nikon...(恕刪)


那買 Nikkor 20mm/F2.8 就沒這問題了, 解像力最少不輸24-120
如果不需要那麼廣,買Nikkor 28mm/F1.8 解像力更是完美,又是大光圈...

但同時可以做到20mm/F1.8一定要犧牲某些東西...

ICH4 wrote:
是不是有什麼誤會???


應該不意外, 沒有誤會,
幾年前我會斬釘截鐵的說[請不要自尋煩惱, 這種程度的畫質差異與我們無關]

但現在的實情是畫素越來越高,
我的說法會改成[請自問你的需求是什麼? 不足是哪裡? 自己決定[畫質]vs[便利]vs[花費]vs[用途]的平衡點]

說真的有點像每一兩年更新一代的 CPU/Chipset 或 HDD
真的有必要?還是消費者淪為軟硬體商綁架的肉票....無奈,但真的是回不去了
effo wrote:
應該不意外, 沒有誤...(恕刪)

樓主可以查一下
dxomark推薦搭配d800的鏡頭-廣角鏡頭篇
s20/1.8好像是第二高分.如何取捨還是要靠自己
http://www.fluidr.com/photos/allen1881/

20mm跟24mm比較

我會更再乎多4mm帶來的廣角大景氣勢

那是那一丁點銳利度差別根本不能比的...

你若這麼在乎銳利度,那你該只需要買50mm F1.8就行了,又便宜又樂勝一堆鏡頭
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!