Wolf-X wrote:
為什麼我覺得 14-...(恕刪)


因為12-60的二線性比較明顯的關係吧

有待高手說明
處女星號台灣首航有幸參加,改天再PO圖贊助!
eddiecd wrote:
原圖不能在頁內連結,...(恕刪)


建議大大可以用下面的語法,把第一個紅色字的部分換成你想要連結給大家看的原圖網址,第二個紅色字的部分,還是使用你原本貼圖讓大家看的url.
這樣大家只需要點擊你貼出來的照片,就會自動連結到你的原圖囉!




ps:第二個<>裡面的程式碼就是你現在貼圖的程式碼

http://legendhua.blogspot.com/
Wolf-X wrote:
為什麼我覺得 14-...(恕刪)

會嗎?我怎不覺得
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
再上圖連結,曾嚐試以此方式連結,奇怪的!在自己的電腦上沒有問題,在另外電腦則不能連結,你的可以連結嗎?
在栢麗灣拍攝的,一個頗多影友常到之處。









再加多幾張室內靜物 E-3+1454









eddiecd wrote:
再上圖連結,曾嚐試以...(恕刪)


連結之後會如下面:


若是只有您自己的電腦可以用,會不會是放照片的圖庫需要帳號登入才能看原尺寸大小?!
(ps:E3還沒買....只能E1配1454加減用了....)
http://legendhua.blogspot.com/
感覺這支鏡頭表現不輸12-60
也非常利
C/P值很高
各位也拍得很棒

不知道對焦速度跟12-60比起來差多少

多謝 legendhua 兄的指教,這樣的連結方式十分好!!!正!!







guguwang wrote:
真漂亮的照片!!請問...(恕刪)


1454這隻鏡頭要拍攝出淺景深是絕對沒問題(我沒E-3,只有E-1,抱歉,希望不會偏離樓主的主題)

其實可以參考一下2006年的鏡頭年鑑,1454這顆鏡頭評價是很高的
尤其是以原廠搭配機身一起出售的標準鏡來說,這顆實在算的上前幾名了(包含各家各機種的標準鏡)
除了沒有像現在新出的鏡頭有超音波對焦等新的電子功能,其實是非常夠用了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!