後製不是無敵。

在拍攝的當下,就必須考慮到需要保留給後製的條件。

推skullofsilver兄這段話!

不只是2D影像,我們在製作3D時同樣也必須考慮到後製的部份,如果前置作業可以做好,可以省下不少後製的時間。
板主拍的好、修的妙 +1

skullofsilver 兄說的很中肯

對專注的攝影人來說,前製、後製是一樣重要的,因為對他們來說:
心裡思考的是『 主題傳達 』
最後要得到的是 『 作品 』 (而不單單只是照片)

還會在意 or 爭論所謂後製、前製的執著,本身就是對影像創作的一種挶限思維,
透過前製、後製的整體合作,傳達出自已想表達的意境與想法,才是最適切的方式

看完樓主這一系列照片,相信對有玩底片的玩家,會形成某種程度的共鳴感,
因為照片像會說話一樣,表達了創作人的意念,這就是好的作品
昨天才拿到我的P&S底片機洗好的相片,看到樓主的相片,直覺感到......好像啊
那種底片的感覺,真讚
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
淡淡淡的..........過曝下次帶塊減光鏡試試吧
M先生 wrote:
淡淡淡的..........過曝......(恕刪)

就是有輕微的過曝,味道才出來啊... 
這是刻意營造的風格吧...
K-7, DA21, FA35, Tamron A16

M先生 wrote:
淡淡淡的.........(恕刪)


其實我也喜歡稍微過曝的感覺耶~
M先生 wrote:
淡淡淡的.........(恕刪)


過曝跟減光鏡沒關係 XD

只跟測光有關係
newspaper wrote:
說的對這點我同意這點...(恕刪)

newspaper wrote:


我還沒看過不後製的名攝影師耶
能請你舉幾個不後製的名攝影師嗎?
............

米原康正應該是不後製的....
我覺得他也是名攝影師啦....

TERRY RICHARDSON
連對焦都覺得麻煩了...
他應該也不太後製吧...

我只是想舉個例...沒惡意.....酸!!

terry richardson還得看替他輸出的人是用什麼方法
是機台輸出呢
還是手工放大
負片應該也沒什麼標準直出
只有機台自身的標準
或是放大機鏡頭的標準
所以我覺得米原康正的例子比較好

拍風景的大多都可以算是不後製啦
正片可以動的實在太少太少了
搖黑卡算什麼製?
skullofsilver wrote:
terry rich...(恕刪)

話說...
skullofsilver大甚麼時候才有新作品讓我們止饞啊 
也好給一眾說O家不適合拍人像的作個示範 
K-7, DA21, FA35, Tamron A16
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!