Annone wrote:
轉到我的Canon上面用嗎???(恕刪)
VM是M接環吧?
M接環的鏡頭都不能轉CANON喔，鏡後距的問題
個人積分：119分
文章編號：14642655
個人積分：215分
文章編號：14916259
個人積分：6分
文章編號：14916787
個人積分：4010分
文章編號：14917565
所以好機子不是重點,
後面那個腦袋和那個審眼光才是重點吧!!
還有,冒味地想確定樓主你的相片應該沒有調色的後製吧!!
目前我的肉眼看來好像沒有加工調色過才對,
因為我懶得下載圖片到ps去檢查色階了..呵呵~~
直接問比較快!!
我會問樓主,
是因為第一我相信我眼睛的判斷是否正確
(上次也曾直接猜中別人的美照是經過調色後製的,這次不知會不會猜錯啊!)
但,
第二點才是我要強調的,
不是所有的毒照就得經過調色後製的,
有些人自己拍不成這樣的毒照就總以為有99%是後製的,
是經過統計調查了嗎?
我是深信人外有人,天外有天,
這樣才能學無止境,
而不是一看佳作就咬定別人是後製調色過的,
這樣對自己有何幫助?
總之,樓主拍的許多照片真的很有fu,
至少我是這麼認為啦!!
以後要多多分享喔!
個人積分：215分
文章編號：14928698
個人積分：33分
文章編號：14928963
個人積分：4010分
文章編號：14930346
真的嗎?
不小心又被我猜中了...
不過較正確說法是:
1.若我被我看出是有調色過的可以說是近百分百準了(代表作者的調色功力和我一樣還不足);
2.但若是被我判斷為沒調色過而保持原圖色彩的,
有時可能就會有些差池了,
因為這些小誤判是來自於少數修圖高手可以修得很完善吧!
像你現在補上的這張算是調的不錯了,
而且應該也調的數據不多但有點繁複(是指單單只有用ps的功能,而非Bridge的介面下的Camera RAW),
坦白說,就有點符合上述第2項了..
你應該有動到一些色相和拉了一點點的對比或其它些微調整吧,
但你再用數個混合圖層(正常模式)合併在一起就會使得不自然降低許多,
這是我猜的,沒把握...猜錯也很正常,
如果沒看原圖比對就能猜中你動了什麼手腳,
那我就神了!!
而目前我是用色彩的細節來判斷的,
而非單單只有過曝或曝光不足,
之前己說明我大概能分辨出是相機所造成或後製所造的過曝或曝光不足..
因為有太多人在調色修圖時,
都為了使相片更加鮮艷而過度使用亮度/對比和提高飽和度
(早期我也是最愛用這兩項,但我會較謹慎了)
或是為了呈現復古典雅風格而採用覆蓋混合也會有些不自然(尤其是同色系的層次感),
結果才會使得相片的色彩細節有流失的現象,
去檢視色階斷層就知了...
所以我才會說有些人明明拍的很好也沒後製,
卻被人硬要說這些都是有後製過的,
(但我沒有要反對後製喔,以前我也是每張都有調色後製過才上傳滴~~)
若只是懷疑還不打緊,
用個99或100%來說這些好看相片全是調色後製,
是否太過賭定了?
就算我自己判斷出來有無調色後製,
也只敢說是用猜的,
會請版主說明一下,
這是起碼的尊重,
儘量不要去誤會到拍攝者啊 !
其實坦白說,
若是原圖拍不好再怎麼調,成效也有限,
因此,後製也是一門學問外,
最重要的前提還是要先拍好照片才是重點!
話說回來,
我不會單眼,
樓主說的一些太專業的東東,
我實在聽不懂,
也無從請教起,
所以就靜靜地欣賞你拍的美圖囉!!
以後要常分享...
個人積分：0分
文章編號：14930736
個人積分：704分
文章編號：14933638
準焦率比拍豆花妹那本高多了
請問有什麼秘訣嗎?
我目前很依賴7X放大
但是發現不會比沒放大準多少
以下是小弟用EP1+35F2拍的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=1238902
TO 寶來旺
EP1預設色澤就是這麼棒
有時我也會手癢調一下，但是按下前後比對時，還是預設的色澤最美
果然沒買錯!
個人積分：335分
文章編號：14934118
關閉廣告