我要回覆

sn17185

8分

樓主

sn17185

個人積分：8分

文章編號：34366831

請教EPL-1的ISO100與200的差異性？？？

想請教版上的各位大大，小弟用EPL-1時有個疑問就是ISO 100與200的差異？？？
原則上要畫質純淨越低的ISO是一定越乾淨但是ISO 100是延伸不是原生，真的比較純淨嗎？？？
在來就是動態範圍何著為佳？？？

望諸位大大不吝指教謝謝指教

2012-03-08 18:00 #1

文章關鍵字

Monte920

16100分

2樓

Monte920

個人積分：16100分

文章編號：34372963

你可以參考看看DPReview拍的, 仔細看似乎仍以ISO 100比較純淨, 但事實上以我的經驗(我是E-PL2), ISO100和200在畫質上基本上是幾乎完全沒有區別的.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/6

即使有放大照片, 要達到細緻的要求, 一般而言, M4/3機到ISO400都不是問題, APS-C大概可到800(最近三年以內出的), FF大概到1600也都極為純淨, 我想這點不用特別擔心.

Evilcat!

469分

3樓

Evilcat!

個人積分：469分

文章編號：34374135

讓敝貓來稍微解釋一下模擬 ISO100 的原理好了.

首先要先知道相機拍到的影像,第一時間都是RAW.
就算你是拍JPG,相機也是幫你在機內做RAW轉JPG,再把RAW丟掉.
而 RAW 轉 JPG 是一種壓縮的過程, 以O機用的12bits raw來說,
就是把每個畫素的色階從4096階壓縮到256階.

為什麼要講到這個過程呢, 因為配合上我們常看到的Histogram統計圖.
這個動作就會像這樣...

這個壓縮的過程通常是接近線性的(除了頭尾極亮和極暗的地方),
也就是說Raw的統計圖長怎樣,JPG的也不會差太多.

好,現在我們把上面這張圖當作是 EPL-1 用 F/2.0 1/30' ISO 200拍到的.
如果現在我們把ISO調成100會發生什麼事呢?

我們機身上看到的會變成 F/2.0 1/15' ISO 100,
但是因為EPL1原生ISO是200 所以機身內實際的曝光參數是F/2.0 1/15' ISO 200

ISO不變,曝光時間長了一倍,這張照片會偏亮,也就是分布圖會往右偏...

這時候為了模擬ISO 100的正常亮度, 相機就會用壓暗的曲線來處理過量的RAW.
將亮度分佈拉回中央的正常曝光.

從這個過程中就可以看出,因為要偏移曝光分佈,所以必須放棄掉一些暗部的資料.
(更正確的講法應該是說暗部會用較低的解析度取樣)
所以相片的動態範圍降低了.

而原本Raw中的高光因為過曝的關係都擠在最右邊,
導致高光部分會出現的截斷的現像.(部分的亮區變成一片死白)

我想這可能就是後來的Olympus相機都不採用模擬ISO 100的原因.
雖然正常曝光的情形下使用ISO 100並不會造成太大的影響,
甚至有些狀況下利用這種過曝後壓暗的方式會讓影像更好看.
但畢竟這要看點運氣的, 不然遇到高反差場景時, 動態範圍本來就不是m43的強項.
更難保持相機出圖的水準...

sn17185 wrote:
想請教版上的各位大大...(恕刪)

我變邪惡了喔~

sn17185

8分

樓主

sn17185

個人積分：8分

文章編號：34377286

謝謝大大清楚又詳細的說明。
為了謹慎，在求證一次，若上腳架開長時曝光，是否iso200比較不易高光過曝，且熱噪點與iso 100一樣純淨？？？

會問熱噪點是因為常暴之下時間較長，通常機身會有更充分的資料對比，所以能慮除更多的雜訊，達到純淨畫質。

請教EPL-1的ISO100與200的差異性？？？

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！