M4/3 史上最長砲簡單試用‧LEICA DG Vario-Elmar 100-400mm f/4.0-6.3 Asph. Power O.I.S.

2641分

11樓

個人積分：2641分

文章編號：63073250

aliao wrote:
以拍鳥的實際經驗來說，m43用6.3的光圈很多時候大概就只能拍拍記錄照(就算是O家的f/4常常也是力有未逮)，至於800mm跟600mm的差別，我倒覺得還好(其實拍水鳥連840mm有時都覺得不太夠...加1.4倍鏡)，所以值不值那3萬就看以甚麼角度去考量了！(菜鳥經驗，不對之處，前輩看過笑笑就算了)

同意，基本上是兩支不同等級的鏡頭，如果要拍出有質感的鳥照片，從編輯PO出來的照片，基本上跟Olympus 300 F4 Pro素質差距頗大，不懂編輯的標準在那邊，覺得不值三萬，300 F4 加上 1.4X的素質，應該也把這鏡頭400端的素質拉得遠遠的，如果又是要拍遠遠的水鳥時，或距離遠一點的小鳥時，我想那素質差距應該不只那三萬，近距離的小鳥不考鏡頭素質，遠距離才是考驗。

如果用M43系統想出質感不錯的鳥照片，多存個三萬買300 F4 Pro絕對值得。如果需要變焦方便，帶出去好看，那可以考慮這鏡頭。

https://www.flickr.com/photos/felixshih/

吉姆林

300549分

樓主

吉姆林

個人積分：300549分

文章編號：63073486

fivejade wrote:
不過, 重量倒是400mm變焦裡最輕的一顆. ...(恕刪)

這倒是～

digitalhouse wrote:
如果全片幅可以用得要做到相同規格
我看重量應該是三公斤起跳
價格六位數?

Canon有一顆神鏡EF 800mm f/5.6L IS USM:NT$446,300 元 (含稅)

wakao0526 wrote:
兩支M43大砲都有尬以
可是EM1-M2跟GH5機身太貴啦

如果撇開 APS-C 與 FF 片幅比較的話，那兩台的性能可不輸給旗艦機啊！

K K wrote:
怎麼一堆打鳥圖之中夾...(恕刪)

louiswcc wrote:
01傳統的福利照嘛~...(恕刪)

那是去年幫愛曼達拍特企順便帶出去拍的...有興趣請看以下連結

http://www.mobile01.com/newsdetail/19151/2016-mobile01-bikini-review

aliao wrote:
以拍鳥的實際經驗來說，m43用6.3的光圈很多時候大概就只能拍拍記錄照(就算是O家的f/4常常也是力有未逮)，至於800mm跟600mm的差別，我倒覺得還好(其實拍水鳥連840mm有時都覺得不太夠...加1.4倍鏡)，所以值不值那3萬就看以甚麼角度去考量了！(菜鳥經驗，不對之處，前輩看過笑笑就算了)

小編好奇的是您用的鏡頭分別是「LUMIX G VARIO 100-300mm F/4-5.6 MEGA O.I.S」與「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」嗎？因為不同的鏡頭，在不同的光圈下畫質當然不盡相同囉

MoonCake wrote:
如果用M43系統想出質感不錯的鳥照片，多存個三萬買300 F4 Pro絕對值得。如果需要變焦方便，帶出去好看，那可以考慮這鏡頭。...(恕刪)

應該說是看用途啦...如果真的要拍鳥，我也是選300mm f/4，配重均衡、f/4畫質就很利、手動/自動對焦離合器超好用，但三萬不是小數目...如果打鳥/風景各半的話100-400mm f/4.0-6.3算是另一個選擇。

Noobian

70分

13樓

Noobian

個人積分：70分

文章編號：63073877

迷彩羊 wrote:
因為離返台還一段時間...(恕刪)

我也襯著澳洲boxing day sales 買了台G8讓朋友幫我帶回香港, 現在香港電子東西太貴早就不是購物天堂了

aliao

2779分

14樓

aliao

個人積分：2779分

文章編號：63074088

吉姆林 wrote:
這倒是～Canon...(恕刪)

我想表達的MoonCake大大已經補充了不少!!
我是就吉姆林大的這段『雖然沒有比較過畫質，就使用經驗來說兩者的差異應該不值3萬元』，我是覺得這3萬值不值，要看用途，吉姆林大是以個人的使用經驗下的判斷，而小弟是以純拍鳥的角度補充一下而已。
拍鳥很多時候得要舟車勞頓，甚至還要蹲點很久(若遇上的是迷鳥...)，如果只有記錄照，那肯定是會很扼腕，以之前的經驗，我是覺得300這隻比100-400來說，應該是會好得多，所以，這3萬我還是忍痛出了