個人積分：67分
文章編號：63086062
個人積分：260分
文章編號：63089616
個人積分：119分
文章編號：63105403
100-400測試數值
http://www.lenstip.com/476.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmar_100-400_mm_f_4.0-6.3_ASPH._POWER_O.I.S._Image_resolution.html
300/4.0 測試數值
http://www.lenstip.com/478.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_300_mm_f_4.0_ED_IS_PRO_Image_resolution.html
有人懷疑是快門震動造成的問題，他們說燈光很亮，快門很快了。
當作是P100-300的升級版，這數值其實也可以，要贏體積比自己大的定焦還是比較困難。
MZD300的問題是如果加增距鏡價格會更高一點點，但是差距這個價格還算一分錢一分貨，
望遠鏡頭的解析能力如果很好，有點像實體焦段變長一樣，同樣距離天氣，
一顆比另一顆細節多一點點，這一點點可能就是1公尺的距離差距，
也可以比較接受大像素裁切或是增距鏡的摧殘。
兩顆在各自的價位，我覺得都蠻合理的，有達到他們各自的市場需求。
永遠嫌不夠長就選MZD300，拍攝視角廣泛，但又不想換鏡或雙機就P100-400。
Daniel cox 的同場景無反望遠鏡拍攝比較 （P100-400 vs MZD300 vs Fuji X 100-400）
http://naturalexposures.com/mirrorless-telephoto-comparison-leica-fuji-nikon-olympus/
有想買無反望遠鏡的可以參考。
都蠻不錯的頭，現在相機技術進步算是蠻幸福的年代。
望遠鏡的比較我覺得蠻需要使用這些鏡頭的老手來看的，
需要使用一陣子才稍微比較知道自己這顆鏡頭的極限大概是哪裡，
也不是很容易使用好。
這東西一顆最便宜的都比普通的大光圈定焦貴，可是資料跟比較意外的不是很好找。
非常感謝願意分享這些鏡頭使用資訊的前輩們！
個人積分：1934分
文章編號：63106715
個人積分：119分
文章編號：63111975
tyf000 wrote:
都直接打臉 lenstip...(恕刪)
了解，感謝指正！
shutter shock 影響蠻大的，
文中測試的數據也顯示在這些機型上面，到1/500快門為止，EFCS跟機械快門都比不過電子快門。
他75/1.8的測試數據跟我自己使用的感覺差不多，
MZD300 機械快門跟EFCS也是有很嚴重的SS問題。
lenstip自己宣稱快門速度有測到1/1000-1/2000，不過他們下面線條圖片放兩顆分別放的是1/250跟1/400。
如果他們都有測，發現數據有變化應該要注意到吧。
也可能測了，沒有重新更新測試數據....，但他們的說法有點像是MZD300也是在類似快門速度下測試，
兩邊都有SS影響所以要讀者吃下來...
用這兩顆如果快門比1/500慢還是想辦法看能不能用電子快門。
個人積分：305分
文章編號：63741396
