個人積分：138分
文章編號：30770603
個人積分：95分
文章編號：30770909
個人積分：138分
文章編號：30789502
個人積分：36分
文章編號：30790516
個人積分：5分
文章編號：30791983
chiaruwu wrote:
60D天生感光元件較大
gf g3 gh系列再光源充足的地方可能不相上下
但是遇到室內 較昏暗場景 差別絕對夠大
哇~天生夠大耶~也就是說cmos通電面積更大，更容易產生廢熱而導
致熱燥嗎?然後60D用的是散熱較不佳的塑膠機身....
60DISO可用個人感覺也不過1600而已，跟GF1的ISO800只差一級EV，
50MMF1.8跟25MMF0.95光圈差快2級EV值，更何況換算等效焦距，GF1
的安全快門1/50就拍的起來還比60D的1/80需求還低，很難理解60D要
怎麼隨便拍都拍的起來?
而且用60D加50F1.8稍暗一點就拉風箱，要準焦還是得縮光圈，這組
合實在不會想拿來跟其他相機比較。
G3跟60D我都用過，暗處拍60D真的沒優勢.....
個人積分：22分
文章編號：30820402
chiaruwu wrote:
你還是想太多，g3我也用過，高iso不相上下又如何??
天生感光原件輸的可不只是一大節，室內g3配上２５ １，４ 感光效果還大輸５５０d+1.8，g3是不錯，但是別太神話它了，
我有 60D 50mm F1.8 跟 G3 20mm F1.7。50mm F1.8 在 F1.8 時就算準焦也是模模糊糊，不縮到 F2.8 根本無法與 20mm F1.7 相提並論。相反的 20mm F1.7 時就清楚的不得了。你太小看 m43 的 G3 了。
60D 不配大光圈鏡，低光室內一樣沒路用。實際用了幾個禮拜下來，我發現 G3 20mm F1.7 比 60d 拍出更多室內銳利的照片。沒辦法，20mm 這顆鏡頭太無恥了，技術不好的人隨便拍都還蠻像樣的。
咦？等距 80mm 跟 40mm 的鏡頭怎麼拿在一起比啊？
個人積分：16分
文章編號：30821030
和一般人相反
我的第一台可換鏡頭相機是GF1
後來就從GF1(賣)>>GH2>>E520(寄賣中)>>E5>>GF2
所以現有GH2+E5+GF2三機~
原因其實也有考慮過
4/3的鏡頭可以接到M4/3上面用
雖然可能會有些自動對焦上的緩慢
但是基本上沒大礙~~
所以小弟手上現在有一大堆的4/3鏡
PANASONIC LEICA D 14-50MM F2.8-3.5
PANASONIC LEICA D 14-150MM F3.5-5.6
PANASONIC LEICA D 25MM F1.4
OLYMPUS 50MM F2 MACRO
OLYMPUS 8MM FISHEYE
OLYMPUS 70-300MM F4-F5.6
SIGMA 18-50MM F2.8 MACRO
M4/3鏡有
PANASONIC 20MM F1.7
PANASONIC LEICA DG 45MM F2.8
福倫達 25MM F0.95
還有其他的鏡頭
基本上小弟已經M4/3機當成4/3鏡的延續了~~
所以整個系統上的銜接~問題不大囉~~
而且在拍的過程，我發現LEICA D這三顆在GH2上面的對焦表現也很不錯~~
(14-50MM差了點~)
所以目前還算滿意^_^
個人積分：954分
文章編號：30821418
