FE 70-200mm f/4 台灣 SONY Style 上架

ku461215

17分

11樓

ku461215

個人積分：17分

文章編號：49695866

lucksk wrote:
商品連結只能說大家都...(恕刪)

雖然有附腳架座但覺得可以再便宜點啊...

看起來不小管

Weilli

22分

12樓

Weilli

個人積分：22分

文章編號：49697683

gelinma wrote:
E大。等01或吉姆大...(恕刪)

參考01官方的平側是最不準的

一大堆個人沒注意的失誤和細節還有參雜太多個人使用方式

一堆解毒解藥~~~

daniel.70170

467分

13樓

daniel.70170

個人積分：467分

文章編號：49697769

lucksk wrote:
商品連結只能說大家都...(恕刪)

可以試用阿!不過還是要端45K就是了

aa132600

176分

14樓

aa132600

個人積分：176分

文章編號：49698919

lucksk wrote:
商品連結只能說大家都...(恕刪)

這定價...比NIKON還敢訂

好貴啊~~~!!!

而且明明是微單,體機還比NIKON的小小黑還大隻

真不懂SONY的想法...

lucksk

23分

樓主

lucksk

個人積分：23分

文章編號：49699372

aa132600 wrote:
這定價...比NIKON還敢訂

好貴啊~~~!!!

而且明明是微單,體機還比NIKON的小小黑還大隻

真不懂SONY的想法...

的確是比較貴，不過看在他有送腳架環，考量一下價格算是略貴 (如果沒送那就很貴!)

至於體積這問題，這也顯示全幅鏡頭在望遠設計上還是受限光學，所以體積沒辦法縮小

希望16-35能受惠於法蘭距縮小體積

chengchenchien

109分

16樓

chengchenchien

個人積分：109分

文章編號：49699824

lucksk wrote:
至於體積這問題，這也顯示全幅鏡頭在望遠設計上還是受限光學，所以體積沒辦法縮小

希望16-35能受惠於法蘭距縮小體積...(恕刪)

除非你可以接受70-200/f4像一堆70-300那樣伸縮鏡筒

否則內變焦70-200的長度就一定會在20公分附近.

但就算像70-300那樣伸縮鏡筒也不過只縮了五公分而已.

二十幾片鏡片再怎麼緊密疊在一起, 體積也縮小不到哪裡去

另, 16mm已經小於E環法蘭距18mm,

所以16-35也只能採用逆望遠設計, 不可能縮短

除非降規格改成20-35,那也許有可能受惠於E環18mm短法蘭距而縮短

diffusionless

3321分

17樓

diffusionless

個人積分：3321分

文章編號：49699836

lucksk wrote:
的確是比較貴，不過看...(恕刪)

沒錯這個是焦距問題。

因為本來鏡頭就是可以化作一個簡單凸鏡片，鏡片中心到焦平面就是所謂焦距。

這樣焦距越長就要越長鏡頭長度，因此，產生在後面裝上一個凹鏡組，就和增距鏡是同樣。

這樣可以大大把鏡頭主心往鏡頭前面移動，使得鏡頭長度可以大大下降。

只是這樣後面凹鏡組越強，也就是相當越高倍得增距鏡，那前面鏡組焦距就可以越小，也就是鏡頭體積可以越小，但是這樣光學修正就越難以作好。

因此，就個人來說，望遠變焦鏡是對於那些工作或其他有著需要長變焦機會的人，否則還是買一顆自己比較熟悉得焦距定焦鏡，像是一顆長焦微距鏡。