數位時代,儘管投資鏡頭就對了。機身嘛.... 如果 NEX 能接上去,何必要 M8 M9?這東西五年之內廢如磚頭,唯有鏡頭一直都是保值的。看在 Leica 做不出平價又好的機身(這東西還是投資電子大廠的好)的份上,第一首選當然是轉接到別家去。以現在來說最好的選擇自然是 NEX,因為以更長遠來比,Sony 最有可能推出 FF EVIL。此機若出,各家傳奇銘鏡無不解除封印,眾生拜服~若不然,反正我投資的鏡頭也不會跌價,這幾年就當做付租金買個機身在玩,直接跳去另一家做出 FF EVIL 的廠~所以, NEX 轉接 Leica.... 儘量轉吧, EVIL 就是要給你轉的~ XD
cchangg wrote:數位時代,儘管投資鏡...(恕刪) 你也就是個五金商販 好像再說Ferrari 或 Toyota 50年后都是廢鐵 所以買兒童腳踏車最保值 至少能代代相傳要投資保值去大陸炒股票 房產 煤礦去 Leica從來不是廉價的 sony能街頭抓拍嗎 用LCD對焦抓拍?
看清楚我說的是機身....... 你眼睛裡沒蓋紅印的大概都不是相機吧。五年前的頂級機身,你去找一找,哪一台可以用 1/3 價前賣的掉的?50 年前的鏡頭,到現在還有人在搶的,多著。夏蟲不可語冰,如果你玩底片機那就沒差,玩數位時代的東西.... 最好你現在是用 Win 3.1 在跟我回話。(這年頭五金商可多啦~你還是繼續水清無魚吧,小心別被五金商打趴了)
shaozhuohong wrote:cchangg wr...(恕刪) leica底片機真的是保值但看看m8價格的跌幅當初買原價的可以說是傷很大那將近三千歐價差照年份算一年折舊一千歐不是每個人都玩得起的這位講究fu的大哥即使自己玩得起也要體恤一下別人吧還是你要嗆出leica就是有錢人玩的沒錢閃邊呢至於抓拍不就是算距離抓泛焦這跟用哪個機身拍有關係嗎rf跟live view的差別不就是一個用疊影對焦一個直接看著對框線的範圍也可以直接從lcd上看到可能有差異的部分在於lcd可能反光的部分樓上的這位除了唱高調談fu跟談大師之外可以切實的加入討論嗎不然真的可以不必繼續回應了
cchangg wrote:看清楚我說的是機身....(恕刪) S1 S2 就是機身 還是數位的機身買頂級機身的有兩種人1)職業的,這些人用頂級相機5年,恐怕賺的錢是機身的無數倍了,也不在乎能機身賣出多少錢,或要不要拿去賣。2)能負擔的(不止是有錢的),有人為了體驗頂級機身的攝影和操控樂趣的,為了這個『樂趣』,就值得付這個代價(包括M8 M9 Ferrari 等等)。你聽完音樂會, 坐完云霄飛車, 是不是還想出賣一些自己的快感給快感公司,來折回一些票價?看來你買相機就是為了最后去賣掉的 既然你有這個喜好我也無話可說
shaozhuohong wrote:S1 S2 就是機...(恕刪) 所以只有以前底片時代保留Leica鏡頭者又不買Leica數位機身的不是人?NEX帶來的是各家皆可轉, 就算不方便 C家的EF接環一樣有人轉,就Leica來講 轉接倍率勝過M43 輸給M8的APSH跟M9的FF 跟Epson RF好像是打平?那如以上成果成立 那以前買Leica鏡頭轉接其他RF 傳統底片機身的又是哪種人?有錢人的思維可以很不一樣可以很可追隨與學習,但是有些有錢人眼高鼻子撬...就好比去買一張所謂的發燒名碟 ,旁邊衝出來一個人要你一定得用MBL等歐美頂級貨色全套去聽不然就是聽垃圾音樂一樣可笑您提到用萊卡拍照成名的那些大師 拿起傻瓜相機DC就不會拍照那他們拿DC就會被鄙視會被踹到田邊我只知道 舒馬克 跟計程車司機借車開是被開罰單, 好像沒去撞山吼XD?
adasha1980 wrote:leica底片機真的...(恕刪) Leica 帶給你的,就是最后拿錢去量化其貶值度嗎? 數位時代的市場行情就是這樣 你買之前就會有預期的吧。 不過最后你還是買了 說明你負擔得起 不就行了 就算你要賣掉 以1/2 或1/3的價錢 相較于你使用的時間 會區別很大嗎泛焦抓拍還是要有一點bokeh的好 看看大師們的抓拍 也都是有的 這就需要RF了 LCD有反光 延遲 這模擬的取景器總不舒服總不能F8 F11 F16 去抓拍 沒有一點 bokeh 會好看嗎