想問一下有135za 和135stf的大大


AlexHsu wrote:
特別說明一下,上面連結的討論內容謬誤極多,只確定實拍照片是真的,
尤其是我引用的那張與135ZA的比較,大家可以參考一下。...(恕刪)

放心啦~稍微有點研究的人都看的出裡頭有些內容超歡樂~
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓

AlexHsu wrote:
推薦一篇有趣的文章1...(恕刪)

粉爆笑,還有心型散景,還有魚鱗散景。。。無言。。

我用135ZA當初也是因為散景跟自動對焦,當時是大光圈一路A到底,可是後來覺得,粉煩粉膩了說。。
135ZA後來越把玩越有趣,在銳利色彩通透上,往往讓自己驚豔。。
目前除了夜拍或特別因素,很少開大綱圈說,一般都f/3再用最多,因為要營造一些我想要的感覺,不是最大光圈一路A到底了。。。

貢獻一張135ZA

傷眼抱歉。。。
A7玩了4個月
S家跟KM家唯一會讓我想入手的鏡頭只有STF
135ZA跟其他家135F2比並沒有啥特色
要比散景過渡的平順還不如C家135L
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
C家那一管喔,派SAL-135F28去就足足有餘了。。

ijk0001 wrote:
C家那一管喔,派SAL-135F28去就足足有餘了。。


所以結果就是135STF>SAL-135F28>C135L>135ZA囉
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

lml640707 wrote:
所以結果就是135S...(恕刪)


當然啊,嘻嘻。
Canon 135L躺著也中鎗.....

話說135L的C/P值高到爆表,之前買a7R時,曾經想要買來玩說....

lml640707 wrote:
所以結果就是135S...(恕刪)


SONY 135 STF就是Minolta 135 STF
兩者是一模一樣的產品,都是手動鏡

至於135ZA和135L在光圈全開都有很棒的散景
過渡性是不分軒輊的

但是一旦縮光圈 兩者的焦外散景都會有所劣化,
135ZA散景的邊緣會在F4之後逐漸變明顯,但是仍是控制之內;圓型散景還是保持不錯的正圓形
135L的散景邊緣保持的還不錯;散景開始不再是正圓形而是八角形

過渡性相關於散景邊緣,所以才有這個結論吧?
但是我對於形狀會些微受影響,就要看個人了

這四顆銳利度都是一樣好,整個MTF趨勢幾乎雷同
就看個人怎麼決擇了

我覺得135ZA作工和造型比較得我所愛
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!