個人積分：89分
文章編號：22483312
而且比拍尺還再遜一點....
先來破除謠言,
偶先隨便貼兩張偶剛剛用 f2.8 iso1600 沒上腳架拍的好了.
原圖
中央裁切.
謠言破除了偶給樓主幾點建議還有一個攝影術語的解釋.
1. 當然樓主最好是停止 pixel peeping 這個沒有意義事情先.
2. 開始學習怎麼欣賞正常大小比例的照片.
3. 如果要學控制相機的技術, 多花點時間去 google 一些關鍵字, 如光圈快門景深等等...
偶現在稍微解釋一下什麼叫作景深,
景深就是看照片的實後眼睛覺得清楚的範圍.
所以這個範圍, 跟照片的 "大小", 觀看者的 "距離" 等等因素有關,
16mm f2.8 拍攝距離 30 公分的照片景深大概 3.78 公分,
那這 3.78 公分代表什麼?
這 3.78 公分代表著照片上看起來的清楚範圍,
只有實物準焦那個點前後約不到兩公分的範圍而以,
所以如果樓主對焦在豆漿灌頂的統一陽光上,
那樓主裁切出來的範圍肯定是糊的... 這就是這種情況下的景深範圍.
當然偶前面提過了這個範圍跟照片的大小, 還有觀賞距離有關,
照片越大, 觀賞距離越近, 這個範圍又越小,
3.78 公分是以照片大約 8x10, 觀賞距離一公尺的範圍來看的,
那樓主 pixel peeping 的實後照片多大? 距離多遠?
隨便舉例, 一個 24 吋的螢幕大小差不多 13x19 的照片大小,
一個 100% 觀看的 nex 照片, 大小遠大於 24 吋螢幕的大小....
so pixel peeping 到底是要做什麼? CSI 辦案嗎?
要當警探知前也該先去上課吧!
個人積分：1430分
文章編號：22488685
hell! wrote:
果然光圈影響很大...(恕刪)
我覺的樓主的測試 跟我自己所做的測試有蠻大的差異，縮光圈確實可以得到較為清析的圖像，可是我覺的您的測試中於光圈 2.8 ～3.5 所拍的照片的模糊度，真的有比較糊，在我手中的餅乾鏡，並不會糊成這個樣子，甚至我跟18-55mm 的那一顆用 同等光圈3.5來比對，很難看的出差異。
是 Sony 的組裝品質有差異嗎 ？ 我還蠻懷疑的 ？？
有其他的人測試後提出，這一顆餅乾鏡的問題並不在它的畫質，而是因為做的太廣角，對於初學者來說並不容易取景，會有更多不應該入景的雜物會被取入景觀中。也有很多人質疑為什麼 Sony 要搭配這一款不容易取景的餅乾鏡？ （ 很奇怪的是，並不太有人在意對於廣角變形的矯正問題 ？）
我覺的 Sony 對於搭配這一顆餅乾鏡，是給人家來手持自拍用的，這對於許多喜愛用手機來自拍的女孩子來說，是超級好用的，尤其是搭配在一台小型的高畫質相機來說，這一顆廣角的餅乾鏡，拿來手持自拍是很優的一件事。
個人積分：0分
文章編號：22495115
個人積分：0分
文章編號：22495186
個人積分：7分
文章編號：22495545
個人積分：0分
文章編號：22495749
個人積分：89分
文章編號：22496443
個人積分：25649分
文章編號：22496630
個人積分：0分
文章編號：22497678
個人積分：25649分
文章編號：22497955
關閉廣告