ku461215 wrote:
個人有BIOGON21...(恕刪)
個人積分：159分
文章編號：57816326
個人積分：29分
文章編號：57817459
個人積分：17分
文章編號：57817487
個人積分：224分
文章編號：57817807
bike speed wrote:
另外RF鏡要求邊角畫質也難免，畢竟現在這顆Loxia 21mm是最新光學技術
報到1500元美金的售價，要求嚴格一點有什麼不對？
否則回過頭去用轉接不就好了？
以這顆的焦段、光圈來看。
135片幅、體積小、重量輕，機械手動比數位電子更加耐用，再加上目前看到的畫質表現...
只有我覺得USD$1499很便宜又大碗嗎？
ku461215 wrote:
的確有大家說的"紅移"的感覺
畢竟這顆biogon的設計在Leica M數位機上也是會有這種情形發生
RED SHIFT在機身上就能做修正了。
並且還支援RAW檔，而非侷限於JPEG。
風景映像。 https://yushenghsu.com
個人積分：3538分
文章編號：57818439
個人積分：10分
文章編號：57818652
個人積分：155分
文章編號：57818809
個人積分：62分
文章編號：57819621
tessar wrote:
變形量太大,該扣500...(恕刪)
扣500塊嗎?沒差多少呀XD
全幅的反望遠式Distagon要作成這樣的光圈、体積以及最近拍攝距離
還要能適應Sony的超厚 Sensor stack，有所妥協我認為是正常的。
用RF鏡的標準來看是有些強人所難了，畢竟RF鏡的最近拍攝距離大部份都太遠，
如果以SLR鏡的標準來看RF鏡的近攝距離，一樣不及格。
而所有的光學缺陷中，可以在機身中直接就修正掉的變形，我覺得反而是
最省成本，消費者最不麻煩的選項之一了。
這支算是「物有所值」吧
唯一在意的是，怎麼那麼重、那麼重、那麼重(很重要說三次)
Loxia line都是同樣的Housing(金屬的)，濾鏡都是52mm，雖然這樣很省事
但是明明不用作的那麼大顆的呀，尤其是35/2這顆。
文章不到十五字不得po，其實是一種作生意的的方式
個人積分：6084分
文章編號：57819922
aerostich wrote:
Steve Huff的東西主觀性很強
因為他幾乎都開大光圈拍，也幾乎不拍對焦無限遠的風景，
很有局限性，他下的結論更是看看就好，千萬不要太當真。
當初A7系列出來的時侯，一堆在A7上有問題的鏡頭他都覺得很好
廢話光圈拍全開拍近物，那有啥邊角糊的問題?
新的Voigtlander 35/1.7據他的說法，全開散景比ZM 35/1.4還糊
廢話最近對焦距離cv 35近的多，怎麼會有光圈小的散景比較糊的道理?
他是跟著自已感覺走的人，買東西不要參考他的話，良心建議。
大大說到重點了
旁軸超廣近拍無爛鏡
連CONTAX Biogon G21都可以利到嚇死人
但是放到無限遠是另一回事
像Loxia Biogon 35的無限遠邊角依然爆爛
不過既然這顆是Distagon
邊角應該就不用太擔心了
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：159分
文章編號：57842269
關閉廣告