拍攝正片真的沒你想像的難~只要你觀念正確!


carl3104 wrote:
Kodachrome...(恕刪)

+1.

了解.感謝說明.

老何2738 wrote:
記得有一種正片.需要寄到國外沖洗


kodachrome, 這是全世界第一支彩色正片, 需要特殊藥水及設備才能顯現出彩色影像. 原始設計是16mm動畫片, 給紀錄/報導影片使用, 所以上面有保護層, 後來出135版也沒有取消, 成為非常特殊的存在, 去年kodak有意重新生產, 但因找不到替代材料而放棄.

carl3104 wrote:
正片沖片當時並非每家都有是沒錯,但我相信一些比較具規模的應該都有吧?


快速沖洗店是隨著1980年代onetouch相機/隨身相機風潮下普及, 大部分店家除大型c41沖片機/ra4放相外, 還會準備小型自動沖片機和e6藥水處理正片, 而較大型的店家還會進r3機台接正片放相. 到了1990年代, 商業使用轉向高解像力的專業負片, 全民照相風潮也逐漸退去, 一般店家不再準備e6藥水, 而集中由該地的某一店家進營業用機台統一處理, 放相的部分由專門店提供的cibachrome逐漸取代快速沖洗店的kodak r3. 到了2008年後, 數位相機全面勝出, 底片使用者大量減少, 多數店家機器損壞後即結束營業, 只剩下數間店家殘存, 而2012年kodak停產正片/藥水/相紙, ilford也停產cibachrome藥水/相紙, 現今正片已無法放大洗相, 只能印相(這是濕版/乾版時代的技術)或數位掃描列印.

carl3104 wrote:
原汁原味的"類比"攝影,結果反而是負片活得比較久,正片更早收攤


負片進暗房一樣是純類比, 只是不再是照相當下的創作. 但暗房術的擁護者遠多於照相術, 從濕版時代就是如此.

carl3104 wrote:
商用應該會用中片幅吧?


1960年代之前寫真館主要是用大判乾版, 後來改用頁式軟片. 拍記錄照片的職業使用者則用小判捲式軟片. 而中判捲式軟片只有照相愛好者使用, 自行沖片放相, 1980年代後快速沖洗店普及, 才開始在特定商業使用中出現.

dd0925 wrote:
依目前的沖洗量要維持一台吊掛系統的沖洗機,很難,而且沒商業只有目前的娛樂用的話收攤的日子真的很快


如果快速沖洗店倒閉, 到化工材料行買恆溫水槽和燒杯, 在美國網站購買藥水和片罐並委託代運商以海運寄回, 就可以自行沖片.
dd0925 wrote:
台灣能沖的剩下3個地方 自己查吧! 能拍就拍,不要留下遺憾!...(恕刪)

只剩下3家也剛剛好而已...反正
玩正片的人口也減少到瀕臨成為保育類了...
自從柯達停產正片,富士正片也跟著大漲之後,
正片市塲就在停產與漲價之中不斷輪迴,
市塲上能選擇的正片也越來越少...
許多玩家寧可將正片冰在冰箱,也不願意拿出來拍
畢竟,拍一卷就少一卷...
這幾年01底片版原本多少熱愛正片的朋友也都消失了?

直到2017年傳出了柯達將在年底復產E100系列正片
對我們這些正片愛好者來說,猶如大海中遇到一根浮木
可惜底片玩家一直都沒那麼好命,
復產的E100價格,實實在在可要嚇死路邊一頭牛
一卷 35mm 36張 E100正片要價台幣520元(停產前一卷120元)
使用過的玩家普遍認為品質和發色都比不上停產前的E100
柯達這次復產正片的價格和質量,讓不少攝影人都感到蠻失望的!

生死只是件閒事

Lovely Ivan wrote:
少人分享還有一個很中意的點是掃描檔難調。
一邊調一邊用燈箱對比,對到後來都放棄了。
...(恕刪)

負片就是沖印店幫你包辦了一切,
你無從知道店家給你的色調是否凖確!

但是正片有原片可以對照,
一看原片馬上知道跟掃瞄檔有大差異...
有時差異大到你看一次就想放棄了。
生死只是件閒事
carl3104 wrote:
沒錯,我對這點也是...(恕刪)


我覺得正片經過掃描後
不像看片器中所見到的震撼

而我拍照技巧爛到爆
再加上我是仇視底片的狂熱份子
我還是用手機拍就好






(話說 01的圖床怎跟我的攝影技術一樣爛呢?)

...只要你觀念正確!



只是說了半天,觀念還是不正確。

數位化的分享方便性,才是現今"取得照片的媒介商品"存活的關鍵。

不管正片負片,今天你能在網路上分享的都是"數位片",沒有數位環境、或拒絕照片數位化,那你拍得再好、再漂亮、再得意...就只能自己看,頂多就是住在附近的少數幾個同好偶而聚會一起看。

如果把只要按下快門、有照片產生的行為都叫"拍照",那麼「分享的方便性」才是現今拍照精神的主流哲學,不是甚麼媒材的發色、立體感、創作性、專業性...這些因素。

光是手機,全球一天拍了幾張照片?假設今日的網路忽然消失,那麼全球手機照片的日產量會減少多少?所以只要失去"愛show可show"的介面與環境,一般人的拍照慾望就會降低很多。而正片負片如果不跟數位環境沾上邊,就等同是"自甘為無網路的拍照方式",也就是與世上最大的分享平台絕緣。不管你是如何的愛拍正片負片黑白片,能長期只是滿足於孤芳自賞的人,比率應該不高吧?

相比負片,正片離開數位環境更遠些,所以它就更早被大眾捨棄、成為邊緣化特用化的產品,如此而已,無關此媒材在影像重現方面的表現能力。---這才是"正確的觀念"。


底片虫 wrote:
加上我是仇視底片的狂熱份子.(恕刪)

跟你比起來,俺只是普通仇視而已^^
生死只是件閒事
玩攝影沒玩過正片真的是太可惜了
那種立體感真的要親眼看過才能體會
說難真的也還好
我通常都是用傻瓜相機拍的





















千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
個人以前拍過正片約60捲.都用幻燈機觀賞.
有用過[柯達].[愛克發].[富士].[櫻花].等廠牌.

請參考以前的舊文.

KONICA彩色幻燈片R-100.

KONICA彩色幻燈片.早年的商品名稱是:櫻花R-100.
紅色的紙盒包裝.十分鮮豔醒目.
拍攝出來的片子.一如KONICA標榜的粉紅色調子.

後來改名為KONICA R-100.包裝上有了極大的改變.
除了增加的扇形十顏色圖形.周圍變成藍色為主的色調.
唯一不變的.依然是紅色的R-100商品標示.

我收藏的KONICA CHROME R100軟片盒.
屬於135-36張裝.保存期限:SEP.1997.
乳劑番號:233006.沖洗藥劑:CRK-2或E-6.


[ 2011/7/6]

death0101 wrote:
E100正片要價台幣520元(停產前一卷120元)
使用過的玩家普遍認為品質和發色都比不上停產前的E100


不對, 正片在1990年代因商業使用量下降而大幅漲價, 上個世紀末e100vs登場時實賣就接近台票200元, 到2012年停產前已經漲到200初頭, 這次生產的e100實賣400初頭, 雖然大漲2倍, 但還在可預期的範圍內.

品質方面, 2012年停產前殘存的3隻kodak正片是 extracolor 100(高彩度,高反差,粗粒子)/ e100vs(超高彩度,中等反差,中等粒子)/ e100g(中高彩度,中等反差,細粒子). 而這次生產的e100中等反差且細粒子, 很明顯是e100g的後繼者(不是最受歡迎的e100vs), 但彩度比之e100g有所下降, 交換的是更白皙的膚色. 在市面上已經有富士泛用型的provia/風景特化的velvia, 人物特化的e100正好補足缺口.

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!