503CW +1
不吃電的才值得買.
個人積分：46分
文章編號：57094620
個人積分：77分
文章編號：57096272
個人積分：77分
文章編號：57096388
個人積分：77分
文章編號：57096625
boss630427 wrote:
單就CP值來說....645N真的好用..但是它有一個最大的缺點(我認為啦)不能換片盒..就我們以前的習性會用不同的底片秲特性來做拍攝變化....
哈蘇是我們那一個時期大家所追求的目標...聴師父說..朋友說..直到自己用過才能感受它的精緻..
不過645N的出現..婚紗出現一個重大的演進..攝影師的相機從外景上腳架..內景上雲台..演變成手時相機拍攝...
謝謝boss兄
就資料來看，645N是比較經濟實惠的選擇，不能換片盒對職人來說就很有感，對小弟來說倒還好。
哈蘇的確是令人響往的一座山，135沒能登上Leica這座山，若120能登一下哈蘇這座山來滿足小小的虛榮心，好像也不賴
個人積分：30分
文章編號：57103436
個人積分：559分
文章編號：57114284
個人積分：44分
文章編號：57115578
個人積分：502分
文章編號：57119649
個人積分：5025分
文章編號：57132398
kingliaw99 wrote:
請問 "用長鏡頭250,350不會遮到" 的意思不會遮到什麼呢
503cw以前的機種聽朋友說會因，機身反光板位置(角度?)的關係，導致當裝上較長焦距鏡頭時(因成像圈的關係)，使得在觀景窗上的底邊會出現一道黑影。但在底片上的影像是正常的。
kingliaw99 wrote:
大概知道您經常扛中判在山上攝影，想請教您山岳或風景攝影時，入射式測光表要如何使用才能得到正確的EV值? 還是只能乖乖的用反射式測光?
我上山是帶45機 *503cw也是最近才入手。
如果以拍山景而裡，入射，反射差異不大，除非你要拍的畫面，順光反差不大的話，差異不大，但如果是逆光、對比大、雪影等等就會比較不方便；當然如果你拍的東西是小景，隨手的距離，那你用入射式的反爾更好用，不是嗎！
剛到手 全新星版503cw↓
05年漲價前的最後一版本!
(說實在的，網路上找了很久，從沒看過05年漲價之後的版本)
平安、健康最重要
個人積分：77分
文章編號：57158808
四方瓶 wrote:
樓主~我被你這棟樓搞得我都想賣135鏡頭來買台Hasselblad 503了
怎說不可能 Hasselblad & Pentax 645n 都買呢?
呵呵~ 四方兄，若小弟真要Hasselblad & Pentax 645n 都買，那防潮箱裡的135機+鏡就非得全數清空
。長期以來，小弟儘量保持想要購入多少價位的相機，就得清出等值相機的原則。遙想當年一人吃飽全家吃飽的美好時光呀
dd0925 wrote:
買503CW 請多留意面交時那塊增亮對焦屏是否被換過！ 換過就不值了喔！ 那塊2手價值5000元！
謝謝DD兄的提醒。小弟若決定是503CW時會多加留意~
爬山的阿光 wrote:
如果以拍山景而裡，入射，反射差異不大，除非你要拍的畫面，順光反差不大的話，差異不大，但如果是逆光、對比大、雪影等等就會比較不方便；當然如果你拍的東西是小景，隨手的距離，那你用入射式的反爾更好用，不是嗎！
剛到手 全新星版503cw↓
謝謝光大的解說。
我也是猜想順光拍景時，中等反差的情況下，入射測光的差異應該不會太大。
全新星版503cw真是漂亮呀
關閉廣告