rvp50被宣稱有等同五千萬畫素細膩? 為何實際只有五六百萬?

infoto wrote:
照你的邏輯
拿去跟Noyama.Hana那張50"比就好了
我不想理會離題討論

文包 wrote:
我就拿我A900拍的來輸出. 實體相片對實體相片

想躲嗎?

infoto wrote:
不過別忘了，我是有經紀約的藝術家
我的照片使用都必須經過藝廊授權，授權費你需要跟他們談
他們同意之後，會直接通知我要使用哪一張來製作

另我需要跟你報價，8"*10"中間負片製作費是1萬，放大到30*40是8千元
以上價格你都同意，那我們就可以進行

躲? 你會不會想太多
有生意上門哪有不接的道理

文包 wrote:
竟然談價錢喔
我的作品一樣在藝廊有標價
我拍攝. 調整. 輸出. 也一樣有費用
怎麼
你要出嗎

我都沒計較了
明明就是你先叫陣. 叫別人拿出實際證據還要付錢給你. 不敢比不想比. 理由都很多

infoto wrote:
可以折讓啊，我想你的製作費沒有我高，你還是要付我差額
不過重點還是藝廊那一關

文包 wrote:
重點就你一張嘴而已. 跟藝廊哪有什麼關係
我又沒指名要你哪一張照片
隨便你選
不敢比理由都很多
早知道你不敢
要是你這麼有勇氣敢面對現實. 就不是現在這樣子

順便說. 作品和版數. 作者最好自己要負責. 你有沒聽過藝廊把作品賣了錢不給作者的

夢與理想的實現者 wrote:
果然，與我在雜誌上看到的敘述一樣
底片是給藝術家用的

不過兩位藝術家要不要冷靜點
以我旁觀者的立場，你們非但無法爭論出結果來
輸掉的，卻是眾人對你們的觀感啊...
豈不是得不償失？

夢與理想的實現者 wrote:
果然，與我在雜誌上看...(恕刪)