不就一塊肥皂 wrote:
當然是追人啊不然棒子...(恕刪)
背景跟主體完全不動，你是在追啥啊？這個圖跟追焦一點關係也沒有，不管是仿追焦風格，或是真的追焦都一點關係也沒有。頂多算是個有其他物體在畫面中有動作，或是有其他物體在畫面仿製動作的效果而已。
請先了解追焦 (panning shot) 的意義。
個人積分：40分
文章編號：27575931
個人積分：24分
文章編號：27576036
個人積分：12369分
文章編號：27576344
個人積分：84分
文章編號：27579402
個人積分：16分
文章編號：27579474
吳宗仁 wrote:
應該是後製的
追焦很難追出主體這麼清楚背景這麼模糊的照片
Jones95.Chen wrote:
呵呵~M01上現在都已經變成是「鍵盤大師」了，一些技術性的文章分享
是越來越少了，變得只有爭與吵了...跟現在的新聞媒體差不多...
有疑問的人可以去原出處看看啊！去問問作者不就能更快的得到答案！
例如：「雙黃線下汽機車都逆向超車」...「追焦很難追出主體很清晰而 背景如此模糊的照片」...等等的問題...呵呵~
那照片是「2011-0319-國際自由車環臺賽--序幕賽」。
追焦要追的主體清晰背景模糊的，汽機車論壇裡有很多這類的照片。
Jones95.Chen wrote:
我有批評到你了嗎？呵呵~反感！都是你自己的問題吧！
你是不是對號入座大家會看的！就好像123樓的網友詢問
你他貼的照片是不是後製的你怎麼不回答呢？呵呵~
好吧！我就此打住不再回應了...實在是沒有意義！
是阿，你貴人多忘事，我就貼給你看
有沒有批評你自己看
我發表個人意見就要讓你這樣偷來暗去若有若無的批評嗎
對就對錯就錯
至少我沒有傷害到別人
你要說別人是鍵盤大師就也沒什麼
但這樣引用來調侃又不認帳就不是君子所為
你當然說不回應也沒有意義了
因為這樣對你是最能保全自己面子的作法
至於123樓網友這件事
你就不要顧左右而言他
個人積分：30分
文章編號：27581636
個人積分：2分
文章編號：27587901
吳宗仁 wrote:
應該是後製的
追焦很難追出主體這麼清楚背景這麼模糊的照片
Jones95.Chen wrote:
例如：「雙黃線下汽機車都逆向超車」...「追焦很難追出主體很清晰而
背景如此模糊的照片」...等等的問題...呵呵~
那照片是「2011-0319-國際自由車環臺賽--序幕賽」。
追焦要追的主體清晰背景模糊的，汽機車論壇裡有很多這類的照片。
吳宗仁 wrote:
就是因為看到你發言裡把我的發言給一字不漏的貼了一句上去
又一堆批評文字
要叫人不反感也難
不要說什麼我自己對號入座
你自己回去看看你的發言就知道了
二百多樓慢慢爬上來，有些累啊...
奇怪，是我老女人真的老眼昏花了嗎？你說"一字不漏的貼了一句上去"，
我怎麼看到只是很類似的而已，看來是你自己對號入座了，不過人家也沒有
說你什麼，是你自己放不下，突顯你自己的EQ管理不好，他只是說追焦主體
要拍得很清楚背景很模糊在汽車論壇裡有很多這樣的照片，你不妨去看看人家
拍的還真是主體清晰背景模糊，其實追焦只要多多的練習一下，要拍出主體清
晰背景模糊的並不是很難的事情，這裡有很多高手都會，你有相機嗎？練習一
下你就會知道了。
這樣的樓能蓋到二百多層也著實不簡單，老女人要下樓了，我也要去追我的焦。
個人積分：16分
文章編號：27588934
個人積分：216分
文章編號：27589902
個人積分：91分
文章編號：27593231
關閉廣告